P******** D* E* L**** J********** S******
ApelantG******* N******
Apelant InculpatS*** C** D********** S** C******
Parte civilăAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina şi de inculpatul G******* N****** împotriva sentinţei penale nr. 429/04.07.2016 a Judecătoriei Slatina. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr. 429/04.07.2016 a Judecătoriei Slatina, în ceea ce priveşte latura penală a cauzei şi rejudecând: Înlătură dispoziţiile art. 43 alin. 5 C.p. reţinute în sarcina inculpatului G******* N******. În baza art. 228 al. 1 şi 3 C.p. cu aplic.art.41 al. 1 şi 43 al. 2 C. p., art. 375 şi 396 al. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul G******* N******, la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului , ca pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie publică ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art. 92 al.2 din Legea 123/2012. cu aplic. art.41 al. 1 şi 43 al. 2 C. p., art. 375 şi 396 al.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul G******* N****** la pedeapsa de 9 luni închisoare. Constată că infracţiunile in prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile care au făcut obiectul sentinţei penale nr. 567/16.06.2015 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 199/11.02.2016 a Curţii de Apel Craiova, precum şi al sentinţei penale nr. 285/04.05.2016 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin neapelare la data de 25.05.2016. Descontopeşte şi decumulează pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 567/2015, in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor: -6 luni închisoare pt. art. 228 al.1 şi 3 C.p.cu aplic. art. 41 al. 1 şi art. 43 al. 2 C.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. - 6 luni închisoare pt. art. 92 al.2 din Legea 123/2012. cu aplic. art.41 al. 1 şi 43 al. 2 C. p., art. 396 al.10 C.p.p. -2 ani închisoare cu aplic art. 86 ind. 4 C.p.din 1969, aplicată prin sp.1046/16.11.2011 a Judecătoriei Slatina , rămasă definitivă prin nerecurare la 06.12. 2011. Descontopeşte şi decumulează pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.285/2016, în pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor: -6 luni închisoare pt. art. 228 al. 1 şi 3 C.p. -6 luni închisoare pt. art. 92 al. 2 din Lg. 123/2012 -6 luni închisoare pt. art. 228 al.1 şi 3 C.p.cu aplic. art. 41 al. 1 şi art. 43 al. 2 C.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. şi 6 luni închisoare pt. art. 92 al.2 din Legea 123/2012. cu aplic. art.41 al. 1 şi 43 al. 2 C. p., art. 396 al.10 C.p.p., ambele aplicate prin sentinţa penală nr. 567/2015 a Judecătoriei Slatina. -2 ani închisoare cu aplic art. 86 ind. 4 C.p.din 1969, aplicată prin sp.1046/16.11.2011 a Judecătoriei Slatina , rămasă definitivă prin nerecurare la 06.12. 2011. În baza art. 38-39 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte cele două pedepse de câte 9 luni închisoare aplicate pentru infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză cu pedepsele aplicate pentru cele patru infracţiuni concurente, urmând ca inculpatul G******* N****** să execute pedeapsa de 9 luni închisoare, sporita cu 11 luni(1/3 din 33 luni), în total 1 an şi 8 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 567/16.06.2015 a Judecătoriei Slatina , rămasă definitivă prin decizia penală nr. 199/11.02.2016 a Curţii de Apel Craiova a fost revocat beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare , aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1046/16.11.2011 a Judecătoriei Slatina , rămasă definitivă prin nerecurare la 06.12. 2011. Cumulează pedeapsa de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre şi dispune ca, în final, inculpatul G******* N****** să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 71 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată începând cu data de 16.03.2016 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. 285/2016 a Judecătoriei Slatina şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 65 al.1 C.p. interzice inculpatului , ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei. În baza art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului , ca pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie publică ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 429/04.07.2016 a Judecătoriei Slatina, care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Conform art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul- inculpat, în sumă de 260 lei (avocat Margaritescu Adina Nicoleta), rămâne în sarcina statului şi se va vira către Baroul Dolj din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2016.
Hotarare 1543/2016 din 27.10.2016În baza art.391 alin.1 Cp.p, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 27.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2016