M**** F********
Apelant INCULPATC****** M***** B***
Intimat Parte civilăS******* C***** M******* D* U****** T********
Intimat Parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul M**** F******** împotriva sentinţei penale nr. 22/PI/18.01.2016 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 8925/30/2015. În temeiul art. 424 alin. 3 C.p.p. raportat la art. 72 alin. 1 C.p.p. deduce în continuare din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestului la domiciliu şi arestului preventiv de la data de 18.01.2016 la zi. În temeiul art. 424 alin. 2 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat în apel. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 260 lei, onorariu avocat oficiu. În temeiul art. 273 C.p.p. dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către dna Mate Angele Cristina a sumei de 200 lei, onorariu serviciu de interpretare a limbajului mimico-gestual. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 24.03.2016.
Hotarare 372/2016 din 24.03.2016Admite sesizarea din oficiu a instanţei, având ca obiect înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu arestarea preventivă privind pe inculpatul M**** F********. În baza art. 242 alin.3 C.p.p. raportat la art. 221 alin. 11 C.p.p., art.202 al.1, al. 3, al. 4 lit. e C.p.p., înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 191/DL/14.10.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Timiş în dosarul nr. 7537/30/2015, menţinută prin sentinţa penală nr. 22/PI/18.01.2016 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 8925/30/2015, cu măsura arestului preventiv a inculpatului M**** F********, pe o durata de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a măsurii. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 25.02.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.02.2016