Logo Jurisprudenta.com Logo Jurisprudenta.com

Dosar 8943/280/2015 din 06.01.2016

furtul (art.228 NCP) al.1 rap.la art.229 al.1 lit.b si d, al.2 lit.b C.p. cu aplic.disp.art.41 al.1 C.p. si art.38 al.1 C.p., art.48 al.1 C.p. rap.la art.228 al.1, art.229 al.1 lit.b si d, al.2 lit.b C.p. + Menţinere AP

Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 8943/280/2015
Data dosar:
06.01.2016
Instanta:
Curtea de Apel Pitești
Departament:
Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Obiect:
furtul (art.228 NCP) al.1 rap.la art.229 al.1 lit.b si d, al.2 lit.b C.p. cu aplic.disp.art.41 al.1 C.p. si art.38 al.1 C.p., art.48 al.1 C.p. rap.la art.228 al.1, art.229 al.1 lit.b si d, al.2 lit.b C.p. + Menţinere AP
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 21.03.2016 la ora 08:30

    Complet: Penal-C1A
  • Termen preschimbat

  • Sedinta din data de 07.03.2016 la ora 08:30

    Complet: Penal-C1A
  • fără casare

    Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** P******, inculpatul R*** M***** R***** şi partea civilă R***** C*********, împotriva sentinţei penale nr. 3412 din 11 decembrie 2015, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 8943/280/2015. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând: În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, reduce sporul de pedeapsă de la 2 ani la 1 an închisoare, inculpatul Radu Marius – Robert urmând să execute în total pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, în condiţiile art. 60 Cod penal. Majorează durata pedepsei complementare prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d Cod penal aplicată inculpatului Radu Marius-Robert, de la 2 ani la 5 ani. Deduce prevenţia inculpatului, la zi. Ia act că inculpatul P******* C******* a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 05.05.2015 – 11.12.2015. Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare către stat la plata cărora a fost obligată partea civilă R***** C********* de la 700 lei la 100 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpaţi în sumă totală de 720 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 7 martie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    Hotarare 252/2016 din 07.03.2016

  • Sedinta din data de 29.02.2016 la ora 08:30

    Complet: Penal-C1A
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 7 martie 2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.02.2016

  • Sedinta din data de 08.02.2016 la ora 08:30

    Complet: Penal-C1A
  • Amână cauza

    Se emite adresă către Biroul mediatorului Stănescu Ion-Liviu, prin care să se solicite o copie de pe Contractul de Mediere nr. 41 din 17.11.2015, precum şi să precizeze dacă mai deţine alte înscrisuri din care să rezulte împrejurarea că inculpatul P******* C******* ar fi dat vreo procură specială de reprezentare în vederea medierii unei alte persoane. Se citează apelantul inculpat R*** M***** R***** la locul de detenţie, iar intimatul – inculpat P******* C******* cu mandat de aducere cu însoţitor. Amână judecarea cauzei la 29 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie .

    Incheiere de sedinta din 08.02.2016

Flux dosar

Actualizare GRPD