L**** D** C*******
Intimat ReclamantL**** I****
Intimat Intervenient în nume propriuB*** M**** D***
Intimat ReclamantL**** L******
Intimat ReclamantM**** I*** A****
Intimat PârâtAdmite apelul formulat de pârâta – reclamantă reconvenţională FCER C.E.B., împotriva sentinţei civile nr. 1621/2016 şi a încheierii civile din 13.09.2016, pronunţate de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 8958/190/2010 şi pe cale de consecinţă: Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 1621/2016, în sensul că: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului L.D.C., raportat la capătul de cerere obiect al cererii reconvenţionale precizate formulată de pârâta-reclamantă reconvenţională FCER C.E.B., referitoare la ridicarea construcţiei provizorii din lemn cu destinaţie chioşc amplasat pe terenul proprietatea acesteia înscris în CF 52014 Bistriţa provenită din CF 224 Bistriţa, nr. top. 392/2, 393/2, 394/2. Admite în parte cererea reconvenţională precizată formulată de pârâta – reclamantă reconvenţională FCER C.E.B., faţă de reclamantul pârât reconvenţional L.D.C. şi obligă pârâtul la ridicarea construcţiei provizorii din lemn cu destinaţie chioşc amplasat pe terenul proprietatea pârâtei înscris în CF 52084 Bistriţa provenită din CF 224 Bistriţa, nr. top. 392/2, 393/2, 394/2, iar în caz de refuz autorizează pârâta la ridicarea construcţiei pe cheltuiala pârâtului. Stabileşte servitutea de trecere în favoarea imobilelor înscrise în CF actual 55134 nr.top.392/1, 393/1, 394/1, Bistriţa împărţite în loturile 1,2,3,4 individualizate conform variantei doi de ieşire din indiviziune din raportul de expertiză întocmit de expertul T.M.N. (f. 117 dosarul nr. 139/190/2015) ca fonduri dominante, şi în sarcina imobilului fond aservit înscris în CF actual 52084 Bistriţa, nr. top.392/2, 393/2, 394/2, pe aliniamentul descris de expert în varianta 2.2.3 din completarea raportului de expertiză, servitute de trecere cu piciorul şi auto permanentă asupra conturului poligonal determinat de punctele A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L (f. 166 dosar apel). Prin acest traseu între punctele I-J-H-G servitutea de trecere în favoarea lotului 3 şi 4 afectează şi fondul aservit - lotul nr. 2, iar între punctele H-G-E-F servitutea de trecere în favoarea lotului 4 afectează şi fondul aservit - lotul nr. 3. Dispune întabularea servituţii de trecere conform variantei 2.2.3 din tabelul de mişcare parcelară din completarea raportului de expertiză întocmit de expert T.M.N.(f. 159 dosar apel), ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Servitutea de trecere nu se instituie cu titlu gratuit. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată de la fond. Se menţin dispoziţiile din sentinţa atacată privind respingerea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului L.D.C., privind admiterea în parte a acţiunii principale din dosarul 8958/190/2010, a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientele L.I., B.M.D., şi de admitere în parte a acţiunii civile obiect a dosarelor conexate nr. 1875/190/2011 şi nr. 139/190/2015, formulată de reclamanţii L.L., B.M.D., L.D.C., în contradictoriu cu pârâţii P.R., M.I.A., L.F. Se menţin dispoziţiile din sentinţa atacată privind actualizarea suprafeţelor înscrise în CF 55134 Bistriţa, nr. top. 392/1, 393/1, 394/1, de la 1248 mp la 1171 mp conform propunerilor din raportul de expertiză tabel de mişcare parcelară „actualizare varianta doi” al expertului T.M. (f. 112 dosar nr. 139/190/2015) şi privind ieşirea din indiviziune şi întabularea cu privire la imobilele înscrise în acelaşi CF în favoarea reclamanţilor, intervenienţilor, respectiv pârâţilor, conform variantei doi din raportul de expertiză întocmit de expert T.M. ce face parte integrantă din prezenta hotărâre (f. 112, 117 dosar nr. 139/190/2015). Se menţin dispoziţiile din sentinţa atacată de respingere a cererilor din acţiunea reconvenţională formulată şi extinsă de pârâta-reclamantă reconvenţională FCER C.E.B. faţă de SC F.S. SRL şi cele privind rectificare CF 52084 Bistriţa, nr. top.392/2, 393/2, 394/2, ca neîntemeiate. Schimbă în tot încheierea civilă din 13.09.2016 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 8958/190/2010, în sensul că respinge cererea de completare formulată de L.D.C., L.I., B.M.D., L.L. şi SC F.S.SRL. Compensează în parte cheltuielile de judecată în apel şi obligă pe intimaţii L.D.C., L. I., B.M.D. şi L.L., în solidar, la plata către apelanta FCER C.E.B., a sumei de 3.260 lei reprezentând cheltuieli de judecată parţiale în apel. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.05.2018.
Hotarare 182/2018 din 10.05.2018Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 10 mai 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2018amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 3 mai 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2018amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 26 aprilie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2018pentru depunerea dovezii privind achitarea diferenţei de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018la solicitarea părţilor;
Incheiere de sedinta din 28.02.2018administrare probe;
Incheiere de sedinta din 25.01.2018pentru studiul raportului de expertiză;
Incheiere de sedinta din 20.12.2017stabileşte avans onorariu expert în cuantum de 1000 lei;
Incheiere de sedinta din 29.11.2017în vederea depunerii raportului de expertiză;
Incheiere de sedinta din 16.11.2017administrare probe;
Incheiere de sedinta din 21.09.2017revenire adresă;
Incheiere de sedinta din 29.06.2017efectuare adresă expert;
Incheiere de sedinta din 18.05.2017administrare probe;
Incheiere de sedinta din 28.03.2017pentru îndeplinirea procedurii de citare;
Incheiere de sedinta din 28.02.2017administrare probe;
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Pentru comunicarea apelului împotriva încheierii de completare din şedinţa din 13.09.2016; studiul întâmpinării; lipsă apărare;
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Încuviinţează cererea de abţinere formulată de doamna judecător IC de la judecarea apelului declarat împotriva sentinţei civile nr. 1621/2016 pronunţată în dosarul cu nr. 8958/190/2010 de Judecătoria Bistriţa.Completul va fi întregit prin includerea următorului judecător de permanenţă, doamna judecător BRI. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 15.11.2016.
Incheiere abtinere din 15.11.2016