B*** A******** S******
ApelantD** I***** X* A* P*** R*********** C***** R****** C***** M********* S******* S**
IntimatRespinge apelul formulat de apelantul B*** A******** S******, în contradictoriu cu intimata DDM Invest XX AG, împotriva Încheierii civile nr. 11324/5.08.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr. 8960/212/2016, ca neîntemeiat. Respinge ca neîntemeiată cererea intimatei de obligare a apelantului la plata cheltuielilor de judecată.
Hotarare 687/2017 din 26.04.2017Amână pronunţarea la data de 26.04.2017. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civilă, Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2017În temeiul art. 254 C.pr.civilă, Încuviinţează proba testimonială cu martorul ILIE MARIAN solicitată de apelant în susţinerea motivului de apel privind greşita soluţionare a excepţiei tardivităţii. Pune în vedere apelantului să indice adresa martorului Ilie Marian în 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri sub sancţiunea decăderii. Dispune citarea martorului după depunerea adresei acestuia cu menţiunea că poate solicita rambursarea cheltuielilor de transport, cazare şi masă dacă este din altă localitate, precum şi despăgubiri pentru acoperirea veniturilor pe care le-ar fi obţinut dacă şi-ar fi exercitat profesia pe durata lipsei de la locul de muncă, conform art. 326 C.pr.civilă.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017