A***** N***
ReclamantA***** L**** S*******
ReclamantB**** T*********** S*
PârâtRespinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanţii debitori A***** N*** şi Andrei Laura Ştefania, ambii cu domiciliul ...şi domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Ghimiş Mihai Cristian, din ...în contradictoriu cu pârâta creditoare B**** T*********** S*, cu sediul în ...şi sediul procesual ales în ... Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Admite contestaţia formulată de reclamanta creditoarea B**** T*********** S*, cu sediul în ...şi sediul procesual ales în ... în contradictoriu cu pârâţii debitori A***** N*** şi Andrei Laura Ştefania, ambii cu domiciliul ...şi domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Ghimiş Mihai Cristian, din .... Dispune punerea părţilor în situaţia anterioară îndeplinirii demersurilor prevăzute de Legea nr.77/2016. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.03.2017.
Hotarare 3062/2017 din 30.03.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 30 martie 2017, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2017În temeiul art. 29 alin.(4) din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, raportat la art. 1 alin. (4) coroborat cu art. 126 alin. (1), art. 15 alin. (2), art. 44 alin. (1), art. 2 teza I, art. 135 alin. (1) şi alin. (2) lit. a) din Constituţie, excepţie ridicată de pârâta B**** T*********** S*, cu sediul în ..şi sediul procesual ales în ...în contradictoriu cu reclamanţii A***** N*** şi Andrei Laura Ştefania, ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat „ Ghimiş Mihai Cristian” din .., în Dosarul nr. 8964/280/2016 al Judecătoriei Piteşti. Suspendă judecarea soluţionării cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.07.2016.
Incheiere suspendare din 07.07.2016Amână pronunţarea asupra cererii formulate de către pârâtă cu privire la sesizarea Curţii Constituţionale a României în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate invocate de către aceasta, la data de 07.07.2016, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 N.C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2016