C****** T* I****
InculpatC****** C* A****************
InculpatT*** D* C*********
InculpatC****** I****
InculpatC****** ( F***** A****************
InculpatI. În baza art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 lit. f Cpp şi art. 121 alin 1 C.pen 1969 si art. 122 alin 1 lit. d C.pen si art 124 C.pen 1969 şi art. 290 C.pen încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C****** I****,pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (faptă din 24.11.2006). În baza art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 lit. f Cpp şi art. 121 alin 1 C.pen 1969 si art. 122 alin 1 lit. d C.pen si art 124 C.pen 1969 şi art. 290 C.pen 1969 încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (faptă din 27.08.2007). În baza art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 lit. f Cpp şi art. 121 alin 1 C.pen 1969 si art. 122 alin 1 lit d C.pen si art 124 C.pen 1969 şi art. 290 C.pen 1969 încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (faptă din 16.08.2007). În baza art. 396 alin. 1, 2 Cpp rap. la art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cpp 1969 condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (faptă din 24.11.2006). În baza art. 396 alin. 1, 2 Cpp rap. la art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cpp 1969 condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (faptă din 27.08.2007). În baza art. 396 alin. 1, 2 Cpp rap. la art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cpp 1969 condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (faptă din 16.08.2007). În baza art. 33 alin. 1 lit. a C.pen 1969 constată că infracţiunile deduse judecăţii se află în stare de concurs real cu infracţiunile definitiv judecate prin sentinţa penală nr. 3613/12.12.2012 a Judecătoriei Timişoara pronunţată în dosarul nr. 23752/325/2011, definitivă prin decizia penală nr. 214/14.02.2013 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 85 alin. 1 C.pen 1969 anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 3613/12.12.2012 a Judecătoriei Timişoara pronunţată în dosarul nr. 23752/325/2011, definitivă prin decizia penală nr. 214/14.02.2013 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 3613/12.12.2012 a Judecătoriei Timişoara pronunţată în dosarul nr. 23752/325/2011, definitivă prin decizia penală nr. 214/14.02.2013 a Curţii de Apel Timişoara şi repune în individualitate lor următoarele pedepse: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de denunţare calomnioasă în formă tip prev. şi ped. de art. 259 alin. 1 C.pen 1969 - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de denunţare calomnioasă în formă agravantă prev. şi ped. de art. 259 alin. 2 C.pen 1969 În baza art. 34 alin. 1 lit. b C.pen 1969 contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 71 alin. 2 C.pen interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţilor de stat de la data rămânerii definitive până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. II. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 Cpp rap. la art. 48 C.pen rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen, cu aplic. art. 5 C.pen stabileşte pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare în sarcina inculpatei CHERCIU (FUSUS) ANIŞOARA GABRIELA, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 1 an şi 4 luni pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatei să execute, pe durata termenului de supraveghere, următoarele obligaţii b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii timp de 60 de zile lucrătoare în cadrul Primăria Timişoara sau SC Horticultura SA, instituţie ce urmează a fi desemnată de Serviciul de Probaţiune. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. III. În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cpp rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen, cu aplic. art. 5 C.pen stabileşte pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare în sarcina inculpatului VEZITEU LAURENŢIU, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cpp rap. la art. 323 C.pen , cu aplic. art. 5 C.pen stabileşte in sarcina aceluiaşi inculpat o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals de înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 38 alin. 2 C.pen constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost trimisă în judecată se află în concurs formal. În baza art. 38 alin. 2 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând a stabili în sarcina inculpatului o pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 1 an şi 10 luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului să execute, pe durata termenului de supraveghere, următoarele obligaţii: b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii timp de 30 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Şag sau Primăriei Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de Serviciul de Probaţiune. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. IV. În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cpp rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen, cu aplic. art. 5 C.pen stabileşte pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare în sarcina inculpatului TOMA CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cpp rap. la art. 323 C.pen , cu aplic. art. 5 C.pen stabileşte in sarcina aceluiaşi inculpat o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals de înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 38 alin. 2 C.pen constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost trimisă în judecată se află în concurs formal. În baza art. 38 alin. 2 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând a stabili în sarcina inculpatului o pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 1 an şi 10 luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. V. În baza art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 lit. f Cpp şi art. 121 alin 1 C.pen 1969 si art. 122 alin 1 lit d C.pen si art 124 C.pen 1969 şi art. 291 C.pen 1969 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului GHEORGHE ALEXANDRU, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals de înscrisuri sub semnătură privată ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cpp rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.pen 1969 cu aplic. art. 5 C.pen condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art. 71 C. pen. 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin.2 C.pen. din 1969. În temeiul art. 81 şi art. 82 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani, termen care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen. 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C. pen. din 1969, respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 20 alin. 7 Cpp respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de partea civilă SERRAGHIS LOAN MANAGEMENT LIMITED, prin reprezentant ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMÂNIA SRL, cu sediul în Bucureşti, Calea Floreasca nr. 246 C, Clădirea de Birouri SkyTower, etaj 11 şi 12, sector 1, România, J40/6247/2007, CUI 21458257 împotriva inculpatului Veziteu Laurenţiu. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 20 alin. 7 Cpp respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de partea civilă ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMÂNIA SRL, cu sediul în Bucureşti, Calea Floreasca nr. 246 C, Clădirea de Birouri SkyTower, etaj 11 şi 12, sector 1, România, J40/6247/2007, CUI 21458257 împotriva inculpatului Gheorghe Alexandru. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 20 alin. 7 Cpp respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de partea civilă SECAPITAL SRL, prin reprezentant KRUK ROMÂNIA SRL, cu sediul în Bucureşti, Intrarea Nestorei, nr. 1, et. 10, sector 4, CUI RO 21114156, J40/3301/2007 împotriva inculpatului Toma Constantin. În baza art. 25 alin. 3 Cpp dispune desfiinţare totală a următoarele înscrisuri falsificate: contract individual de munca nr. 168132/06.07.2005 pe numele Veziteu Laurenţiu (fila 101 VOL 1 dosar urmărire penală), act adiţional nr. 1/15.05.2006 pe numele Veziteu Laurenţiu (fila 103 VOL I dosar urmărire penală), adeverinţă de venit nr. 48/16.11.2006 pe numele Veziteu Laurenţiu (fila 104 VOL I dosar urmărire penală), contract individual de munca nr. 138463/23.05.2006 pe numele Gheorghe Alexandru (fila 95 VOL II dosar de urmărire penală), act adiţional nr. 1/15.01.2007 pe numele Gheorghe Alexandru ( fila 97 VOL II dosar de urmărire penală), adeverinţă de salariu nr. 91/27.08.2007 pe numele Gheorghe Alexandru (fila 71 VOL II dosar de urmărire penală), adeverinţă de salariu nr. 101/14.08.2007 pe numele Toma Constantin (fila 121 VOL III dosar de urmărire penală), contract individual de munca nr. 135421/25.01.2006 pe numele Toma Constantin (fila 96 VOL III dosar urmărire penală), act adiţional nr. 2/15.02.2007 şi act adiţional nr. 1/01.07.2006 pe numele Toma Constantin (fila 97-98 VOL III dosar urmărire penală). În temeiul art. 274 alin.1 şi 2 Cpp obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 470 de lei onorariu avocat din oficiu (Odangiu radu Ştefan), din fondurile MJLC către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.11.2016.
Hotarare 3982/2016 din 23.11.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 23.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2016Amana judecarea cauzei la data de 22.11.2016, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată apărătorul inculpatului Gheorghe Alexandru, av. Odangiu Radu Ştefan, în vederea pregătirii apărării, apreciind ca fiind utilă. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2016, C4P, sala 22, pentru inculpaţii C****** I****, Cherciu Anişoara Gabriela, Toma Constantin şi Viziteu Laurenţiu au termen în cunoştinţă si se citează inculpatul Gheorghe Alexandru. Pronunţată în şedinţa publică din 28.10.2016.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016Efectuarea verfiicarilor la ANP, IPJ si Primaria locului de nastere pentru a se comunica situatia inculpatul Gheorghe Alexandru. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2016
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Citarea martorilor lipsa cu mandate de aducere Amana judecarea cauzei la data de 19.10.2016
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Admite cererea privind sesizarea Curtii Constitutionale. Administrarea probei cu audierea martorilor din rechizitoriu. Amana judecarea cauzei la data de 05.10.2016
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Toma Constantin, av. Stet Aurica, având in vedere motivele prezentate şi ii pune în vedere şi dispoziţiile art. 375 alin. 11 Cpp privind procedura recunoaşterii în sensul că inculpatul poate recunoaşte faptele şi solicita judecarea cauzei în condiţiile prevăzute de art. 374 alin. 4 Cpp şi prin înscris autentic. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2016, C4P, sala 22, pentru inculpaţii C****** I****, Cherciu Anişoara Gabriela, Toma Constantin şi Viziteu Laurenţiu au termen în cunoştinţă si se citează inculpatul Gheorghe Alexandru. Pronunţată în şedinţa publică din 07.09.2016.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Toma Constantin, av. Stet Aurica, având in vedere motivele prezentate. Citarea inculpatului Gheorghe Alexandru cu mandat de aducere care va fi efectuat de IJJ Timiş, faţă de lipsa acestuia Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2016, C4P, sala 22, pentru inculpaţii C****** I****, Cherciu Anişoara Gabriela, Toma Constantin şi Viziteu Laurenţiu au termen în cunoştinţă si se citează inculpatul Gheorghe Alexandru. Pronunţată în şedinţa publică din 19.08.2016.
Incheiere de sedinta din 19.08.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Toma Constantin, av. Stet Aurica, având in vedere motivele prezentate. Citarea inculpatului Gheorghe Alexandru cu mandat de aducere care va fi efectuat de IJJ Timiş, faţă de lipsa acestuia Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2016, C4P, sala 22, pentru inculpaţii C****** I****, Cherciu Anişoara Gabriela, Toma Constantin şi Viziteu Laurenţiu au termen în cunoştinţă si se citează inculpatul Gheorghe Alexandru. Pronunţată în şedinţa publică din 19.08.2016
Incheiere de sedinta din 10.08.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatului Toma Constantin, în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la 10.08.2016, C4P, sala 22. Pronunţată în şedinţa publică din 06.07.2016
Incheiere de sedinta din 06.07.2016