O********* R******
InculpatÎn temeiul art. 29 alin. 1, 2 şi 3 din Legea 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 209 alineat 16 Cod procedură penală, invocată de inculpatul O********* R******, prin apărător ales. Sesizează Curtea Constituţională cu prezenta cerere. Definitivă. Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 04.03.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 04.03.2016Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 209 al. 16 Cod procedură penală pentru data de 04.03.2016. În baza disp. art. 227 al. 1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată, propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, vizând luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul O********* R******, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de instigare la distrugere calificată prev. de art. 47 rap. la art. 254 alin.2 Cod penal şi omor prev. de art. 188 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Potrivit art. 275 al. 6 Cod procedură penală, cheltuielile pentru plata interpretului autorizat de limba italiană Victor Andrei Cărcale (care a participat la şedinţa Camerei de consiliu din data 25.02.2016 în dosar nr. 896/86/2016 asigurând traducerea simultană – 3 ore), desemnat de judecătorul de drepturi şi libertăţi pentru asistarea inculpatului rămân în sarcina statului, urmând a-i fi achitate din fondul special al Ministerului Justiţiei, în baza facturii ce va fi depusă la dosar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 25.02.2016, ora 14:30.
Incheiere masuri preventive faza de UP 45/2016 din 25.02.2016