P**** L*****
InculpatV**** A******** C*******
InculpatT****** A******** M****
InculpatR** R***** C******
InculpatM***** E****** O*****
Inculpat1. În baza art.2 al. 1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. şi art.36 C.p., art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul P**** L*****, la o pedeapsă de: - 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc. În baza art.67 al.2 C.p., art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.4 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc în vederea consumului, fără drept. În baza art.38 al.1 C.p., raportat la art.39 al.1 lit.b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 1 an, 8 luni şi 20 zile închisoare. În baza art.45 al.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1,2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Sânnicolau Mare sau Primăriei Cenad pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii şi a arestului la domiciliu din data de 11.05.2016, la 10.07.2016. 2. În baza art.4 al. 1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul ONCEA CRISTIAN ANDREI, la o pedeapsă de: - 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc în vederea consumului, fără drept. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre este concurentă cu infracţiunile pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare în dosar nr.14314/111/2011, prin sentinţa penală nr. 262/03.06.2014 a Tribunalului Bihor, definitivă prin d.p. nr. 524/15.09.2015 a CA Oradea, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 262/03.06.2014 a Tribunalului Bihor, definitivă prin d.p. nr. 524/15.09.2015 a CA Oradea şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 al. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 al. 1 lit. c C.p. din 1968, cu aplicarea art. 5 C.p.; - 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 290 al. 2 C.p.din 1968, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., art.74 alin. 1 lit. c C.p.din 1968, cu aplic. art. 5 C.p.; - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 23 alin. 1 lit. a din L 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 1 lit. c C.p. din 1968, cu aplicarea art. 5 C.p.; - anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante; În baza art. 40 C.p., rap. la art. 38 al. 1 şi art. 39 al. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele mai sus decontopite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 2 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare. În baza art.97 C.p., rap. la art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 4 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 262/03.06.2014 a Tribunalului Bihor, definitivă prin d.p. nr. 524/15.09.2015 a CA Oradea. În baza art.93 al.1,2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Sânnicolau Mare sau Primăriei Cenad pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p. 3. În baza art.2 al. 1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. şi art.36 C.p., art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul VĂCAR ALEXANDRU CRISTIAN, la o pedeapsă de: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc. În baza art.67 al.2 C.p., art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.4 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc în vederea consumului, fără drept. În baza art.38 al.1 C.p., raportat la art.39 al.1 lit.b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 1 an, 6 luni şi 20 zile închisoare. În baza art.45 al.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1,2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Sânnicolau Mare sau Primăriei Cenad pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii din data de 11.05.2016. 4. În baza art.2 al. 1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. şi art.36 C.p., art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul TĂNASIE ALEXANDRU MIHAI, la o pedeapsă de: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc. În baza art.67 al.2 C.p., art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1,2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Sânnicolau Mare sau Primăriei Cenad pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii şi a arestului la domiciliu din data de 11.05.2016, la 10.07.2016. 5. În baza art.2 al. 1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.5 C.p., art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul MICLUŢ EMANUEL OVIDIU, la o pedeapsă de: - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc. În baza art.67 al.2 C.p., art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1,2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Sânnicolau Mare sau Primăriei Saravale pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii din data de 11.05.2016. 6. În baza art.2 al. 1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. şi art.36 C.p., condamnă inculpatul MADAR SERGIU ALIN, la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, în regim de detenţie. În baza art.67 al.2 C.p., art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. 7. În baza art.2 al. 1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. şi art.36 C.p., condamnă inculpatul SIMILENI REMUS, la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc. În baza art.67 al.2 C.p., art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre este concurentă cu infracţiunea pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare în dosar nr.7840/30/2015, prin sentinţa penală nr. 371/26.11.2015 a Tribunalului Timiş, definitivă prin neapelare la 05.01.2016, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Decontopeşte pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 371/26.11.2015 a Tribunalului Timiş, definitivă prin neapelare la 05.01.2016 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 2 ani şi 8 luni închisoare, pentru trafic de droguri de risc; - anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei; În baza art. 40 C.p., rap. la art. 38 al. 1 şi art. 39 al. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele mai sus decontopite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 3 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art.45 al.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii şi a arestului la domiciliu din data de 07.10.2015, la 26.11.2015. 8. În baza art.2 al. 1 din Legea nr.143/2000, art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul RUS RĂZVAN CALUDIU, la o pedeapsă de: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc. În baza art.67 al.2 C.p., art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.4 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc în vederea consumului, fără drept. În baza art.38 al.1 C.p., raportat la art.39 al.1 lit.b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 1 an, 6 luni şi 20 zile închisoare. În baza art.45 al.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1,2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Sânnicolau Mare sau Primăriei Cenad pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii din data de 11.05.2016. 9. În baza art.2 al. 1,2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. şi art.36 C.p., art.396 al.10 C.p.p., art.15 din Legea nr.143/2000, condamnă inculpatul HERMAN LAURENŢIU GABRIEL, la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În baza art.67 al.2 C.p., art. 2 al. 1,2 din Legea nr. 143/2000, aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 4 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1,2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Sânnicolau Mare sau Primăriei Cenad pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii din data de 11.05.2016. 10. În baza art.2 al. 1,2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. şi art.36 C.p., condamnă inculpatul DRĂGULESCU GEORGE, la o pedeapsă de: - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în regim de detenţie. În baza art.67 al.2 C.p., art. 2 al. 1,2 din Legea nr. 143/2000, aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art.16 al.1 din Legea nr.143/2000, dispune confiscarea de la: - inculpatul P**** L*****: cantitatea de 2,90 grame fragmente de plante de Cannabis, alcătuite din fruzuliţe mărunţite şi inflorescenţe în care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC) şi Cannabidiol (CBD) (proba nr.l), 1,51 grame Cannabis (proba nr.2), 13,23 grame Cannabis (proba nr.3), 0,50 grame Cannabis (proba nr.5), un dispozitiv pentru fumat tip pipă în care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC), Cannabidiol (CBD) şi Cannabinol (CBN) (proba nr.6), un dispozitiv pentru fumat tip pipă în care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC), Cannabidiol (CBD) şi Cannabinol (CBN) (proba nr.7), un dispozitiv pentru fumat tip pipă în care NU s-au pus în evidenţă substanţe stupefiante sau psihotrope (proba nr.8), un dispozitiv pentru fumat tip pipă în care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC), Cannabidiol (CBD) şi Cannabinol (CBN) (proba nr.9), 210,1 grame Cannabis (proba nr.10), 625,9 grame fragmente de plante de Cannabis, alcătuite din inflorescenţe, frunzuliţe şi tulpiniţe în care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC) şi Cannabidiol (CBD) (proba nr.ll), 5,10 grame Cannabis (contraproba din proba nr.10) şi 5,00 grame fragmente de plante de Cannabis, alcătuite din inflorescenţe, frunzuliţe şi tulpiniţe în care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC) şi Cannabidiol (CBD) (contraproba din proba nr.ll), rămase după efectuarea analizelor specifice de laborator, sigilate cu sigiliul tip MAI cu nr. 19064; - inculpatul R** R***** C******: cantitatea de 0,32 grame Cannabis (proba nr.l) şi 3,71 grame fragmente vegetale uscate (flori şi frunzele aferente) în care NU s-au pus în evidenţă substanţe stupefiante sau psihotrope, dar care era destinată combinării cu stupefiantele ce urmau a fi traficate (proba nr. 5) rămase din probe, după efectuarea analizelor specifice de laborator, ambalate, sigilate cu sigiliul tip MAI cu nr. 19064; - inculpatul Herman Laurenţiu Gabriel: cantitatea de 0,31 grame pulbere care conţine Amfetamină şi Cofeină, rămasă din probă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată, sigilată cu sigiliul tip M.I. cu nr. 50090; - inculpaţii Tănasie Alexandru Mihai, P**** L*****, V**** A******** C*******, Rus Claudiu: cantitatea de 9,55 grame Cannabis (proba nr.l) şi 0,75 grame Rezină de Cannabis (proba nr.l), rămasa după efectuarea analizelor specifice de laborator, ambalata, sigilata cu sigiliul tip M.I. cu nr. 26684; Cantitatile de 12,28 grame Cannabis {proba nr.l) şi 19,34 grame Cannabis (proba nr.2), rămase din probe după efectuarea analizelor specifice de laborator, ambalate, sigilate cu sigiliul tip M.I. cu nr. 26684; cantitatile de 2,11 grame Cannabis (proba nr.l) şi 9,27 grame Cannabis (proba nr.2), rămase din probe după efectuarea analizelor specifice de laborator, ambalate, sigilate cu sigiliul tip M.I. cu nr. 26684; - inculpatii P**** L*****, R** R***** C****** şi V**** A******** C******* Zis „Panda: 6,88 grame Cannabis (proba nr.l);0,92 grame Cannabis (proba nr.2);2,00 grame Cannabis (proba nr.3);1,02 grame Cannabis (proba nr.4);cantitatea de 2,34 grame Cannabis rămasă din proba litigiu după efectuarea analizelor chimice de laborator, ambalată, sigilată cu sigiliul tip M.I. cu nr. 26684; - inculpatul Văcar Alexandru Cristian - cantitatea de 4,27 grame Cannabis rămasă din proba litigiu după efectuarea analizelor chimice de laborator, ambalată, sigilată cu sigiliul tip M.I. cu nr. 26684; cantitatea de 6,02 grame Cannabis, rămasă din probă după efectuarea analizelor de laborator, ambalată, sigilată cu sigiliul tip cu nr. 50103 - inculpaţii Oncea Cristian Andrei Şi P**** L*****- cantitatea de 801,8 grame plante de Cannabis (proba litigiu) şi 5,0 grame fragmente de plante de Cannabis (contraproba din proba litigiu), rămase după efectuarea analizelor specifice de laborator, ambalate, sigilate cu sigiliul tip M.I. cu nr. 26684; - inculpaţii Farca Radu, R** R***** C****** - cantitatea 1,72 grame Cannabis rămasă din proba nr. 3 după efectuarea analizelor chimice de laborator, ambalată, sigilată cu sigiliul tip M.I. cu nr. 26684; - inculpatul Micluţ Emanuel Ovidiu - cantitatea 1,11 grame Rezină de Cannabis rămasă din proba litigiu după efectuarea analizelor chimice de laborator, ambalată, sigilată cu sigiliul tip M.I. cu nr. 26684; În baza art.17 al.1 din Legea nr.143/2000, coroborat cu art. 574 lit.d C.p.p, dispune distrugerea drogurilor confiscate de la inculpaţi, cu păstrarea de contraprobe. În baza art. 7 al.1 şi 5 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la toţi inculpaţii, cu excepţia inculpatului Oncea Cristian Andrei, învederându-le că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art.549 ind.1 C.p.p., respinge cererea parchetului de confiscare a cantităţii de 0,99 grame Cannabis, rămasa din proba nr.l după efectuarea analizelor specifice de laborator, ambalata, sigilata cu sigiliul tip MAI cu nr. 19064 , de la inculpatul Farca Radu, faţă de care s-a dispus prin rechizitoriu clasarea cauzei. În baza art.274 al. 2 C.p.p., obligă inculpatul Simileni Remus la plata sumei de 1600 lei, iar pe ceilalţi inculpaţi la plata sumei de 800 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 2760 lei din fondul MJCL către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu Pantea Daniela Andreea. În baza art. 272 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 150 lei din fondul MJCL către Baroul Timiş, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu Păcurar Alina. În baza art. 93 şi 94 C.p., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.05.2017.
Hotarare 179/2017 din 03.05.2017Dispune amânarea pronun?arii pentru data de 03.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2017Se amână solutionarea cauzei pentru data de 19.04.2017, ora 09:00, sala 162, în vederea administrării unor probe suplimentare.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Se amână cauza pentru data de 05.04.2017, pentru când se va repeta procedura de citare cu incupaţii Madar Sergiu Alin şi Drăgulescu George şi se vor cita martorii Dragomir Alex, Grigorescu Mihai şi Petrovici Anita.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Se amână cauza pentru data de 27.03.2017, pentru când se va repeta procedura de citare cu incupaţii Madar Sergiu Alin şi Drăgulescu George şi se va cita martorul Dragomir Alex.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017