H**** A* M****** F*****
InculpatH**** A* A***** A*******
InculpatG******* D**** I****
Parte civilăS******* J******* D* U****** D***
Parte civilăC****** F******
Parte vătămatăI. În temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul HERŢA MĂDĂLIN-FLORIN la pedepsele de: - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de armă fără drept, prev. de art. 343 alin. 2 din C.p. (faptă săvârşită la data de 08.02.2015) - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, prev. de art. 296 alin. 2 din C.p. (faptă săvârşită la data de 08.02.2015, în dauna persoanei vătămate G******* D**** I****) - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, prev. de art. 194 alin. 1 lit. b din C.p. (faptă săvârşită la data de 08.02.2015, în dauna persoanei vătămate G******* D**** I****) Potrivit art. 38 alin. 1 C.p., constată că faptele ce fac obiectul prezentei cauze se află în concurs real cu: - infracţiunile pentru care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 5 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 480/18.05.2016 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr.250/221/2016, rămasă definitivă, astfel cum a fost modificată, prin decizia penală nr. 938/A/27.10.2016 a Curţii de Apel Alba Iulia, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, potrivit art. 91 C.p.; - infracţiunea de purtare abuzivă, prev. de art. 296 alin. 2 C.p. (faptă săvârşită la data de 06.10.2012), pentru care faţă de inculpat s-a stabilit pedeapsa de 3 luni închisoare, prin sentinţa penală nr.1000/01.11.2016 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr.5957/221/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr.54/23.01.2017 a Curţii de Apel Alba Iulia, a cărei aplicare a fost amânată, potrivit art. 83 C.p.; - infracţiunile pentru care faţă de inculpat s-a stabilit pedeapsa rezultantă de 2500 lei amendă penală, prin sentinţa penală nr. 1004/10.10.2017 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr.370/221/2017, rămasă definitivă, astfel cum a fost modificată, prin decizia penală nr. 334/A/17.04.2018 a Curţii de Apel Alba Iulia, a cărei aplicare a fost amânată, potrivit art. 83 C.p.; În temeiul art. 97 alin. 1 din C.p., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 5 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 480/18.05.2016 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr.250/221/2016, rămasă definitivă, astfel cum a fost modificată, prin decizia penală nr. 938/A/27.10.2016 a Curţii de Apel Alba Iulia. În temeiul art. 89 alin. 1 din C.p., dispune anularea amânării aplicării pedepselor de: - 3 luni închisoare, stabilită faţă de inculpat prin sentinţa penală nr.1000/01.11.2016 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr.5957/221/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr.54/23.01.2017 a Curţii de Apel Alba Iulia, şi - 2500 lei amendă penală, stabilită faţă de inculpat prin sentinţa penală nr. 1004/10.10.2017 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr.370/221/2017, rămasă definitivă, astfel cum a fost modificată, prin decizia penală nr. 334/A/17.04.2018 a Curţii de Apel Alba Iulia. În baza art. 40 alin. 1 din C.p., descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 480/18.05.2016 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr.250/221/2016, rămasă definitivă, astfel cum a fost modificată, prin decizia penală nr. 938/A/27.10.2016 a Curţii de Apel Alba Iulia, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art.253 alin. 1 C.p. (faptă săvârşită la data de 22.11.2015) - 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 1 C.p. (faptă săvârşită la data de 22.11.2015) - sporul de o lună închisoare. În baza art. 40 alin. 1 din C.p., descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2500 lei amendă penală aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1004/10.10.2017 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr.370/221/2017, rămasă definitivă, astfel cum a fost modificată, prin decizia penală nr. 334/A/17.04.2018 a Curţii de Apel Alba Iulia, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 2.000 lei amendă penală (200 de zile-amendă a câte 10 lei pe zi de amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 C.p. (faptă săvârşită la data de 30.04.2014) - 1500 lei amendă penală (150 de zile-amendă a câte 10 lei pe zi de amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. şi ped. de art. 253 alin.1 C.p. (faptă săvârşită la data de 30.04.2014) - sporul de 500 lei amendă penală. Potrivit art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b din C.p., înlătură sporul anterior aplicat, contopeşte cele şase pedepse cu închisoarea mai sus menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse stabilite, respectiv 8 luni (24 luni=6 luni+8 luni+3 luni+3 luni+4 luni), rezultanta parţială a pedepsei cu închisoarea fiind de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. Potrivit art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. c din C.p., înlătură sporul anterior aplicat, contopeşte cele două pedepse cu amenda penală mai sus menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2.000 lei amendă penală, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 500 lei amendă penală, rezultanta parţială a pedepsei cu amenda penală fiind de 2500 lei amendă penală (250 de zile amendă a câte 10 lei pe zi de amendă). Potrivit art. 39 alin. 1 lit. e din C.p., contopeşte cele două pedepse rezultante parţiale de mai sus şi aplică, în final, inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare, la care adaugă, în întregime, 2500 lei amendă penală (250 de zile amendă a câte 10 lei pe zi de amendă). În temeiul art. 97 alin. 2 rap. la art. 91 şi art. 92 din C.p., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante a închisorii aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penală nr. 480/18.05.2016 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr.250/221/2016, respectiv 27.10.2016. În temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 93 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; Impune inculpatului executarea obligaţiei prev. de art. 93 alin. 2 lit. b din C.p., respectiv să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Deva – Serviciul Public de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Deva sau al altei entităţi alese de Serviciul de Probaţiune Hunedoara, pe o perioadă de 80 de zile. Conform art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. II. În temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul HERŢA ADRIAN-AURELIAN la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, prev. de art. 296 alin. 2 din C.p. (faptă săvârşită la data de 08.02.2015, în dauna persoanei vătămate Coteţiu Francisc) Potrivit art. 38 alin. 1 C.p., constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze se află în concurs real cu infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 1 C.p. (faptă săvârşită la data de 22.11.2015) pentru care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa de 3 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 480/18.05.2016 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr.250/221/2016, rămasă definitivă, astfel cum a fost modificată, prin decizia penală nr. 938/A/27.10.2016 a Curţii de Apel Alba Iulia, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, potrivit art. 91 C.p. În temeiul art. 97 alin. 1 din C.p., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 480/18.05.2016 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr.250/221/2016, rămasă definitivă, astfel cum a fost modificată, prin decizia penală nr. 938/A/27.10.2016 a Curţii de Apel Alba Iulia. Potrivit art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b din C.p., contopeşte cele două pedepse mai sus menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv o lună, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) luni închisoare. În temeiul art. 97 alin. 2 rap. la art. 91 şi art. 92 din C.p., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penală nr. 480/18.05.2016 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr.250/221/2016, respectiv 27.10.2016. În temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 93 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; Impune inculpatului executarea obligaţiei prev. de art. 93 alin. 2 lit. b din C.p., respectiv să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Deva – Serviciul Public de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Deva sau al altei entităţi alese de Serviciul de Probaţiune Hunedoara, pe o perioadă de 60 de zile. Conform art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. III. În baza art. 7 cu ref. la pct. 5 şi 34 al anexei la Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Herţa Mădălin-Florin în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice şi Judiciare. Constată că CD-urile, aflate în plicul de la fila 175 vol. I d.u.p., constituie mijloace materiale de probă, motiv pentru care dispune înregistrarea acestora în Registrul de mijloace materiale de probă al Judecătoriei Deva, iar, în baza art. 162 alin. 3 C.p.p., dispune conservarea lor, până la soluţionarea definitivă a cauzei. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19, 25 alin. 1 C.p.p. şi la art. 1349 C.civ. din 2009: - admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă G******* D**** I****, domiciliat în mun. Deva, Aleea Romanilor, bl. 23, ap. 28, judeţul Hunedoara, şi cu domiciliul procesual ales la av. Negru Alecsandru în Deva str. Liliacului, bl. 24, sc. D, et. 1, ap. 34, jud. Hunedoara, şi obligă inculpatul Herţa Mădălin-Florin la plata către aceasta a sumei de 25.000 lei, reprezentând daune morale; - admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* J******* D* U****** D***, cu sediul în Deva, str. 22 Decembrie, nr.58, jud. Hunedoara, şi obligă inculpatul Herţa Mădălin-Florin la plata către aceasta a sumei de 3729,04 lei, reprezentând contravaloare cheltuieli de spitalizare. Respinge ca inadmisibilă cererea de introducere în proces a SC AXIS CORPORATE SECURITY, în calitate de parte responsabilă civilmente. În baza art. 276 alin. 2 C.p.p., obligă inculpatul Herţa Mădălin-Florin la plata către partea civilă G******* D**** I**** a sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de aceasta, reprezentând onorariu avocat. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul Herţa Mădălin-Florin la plata către stat a sumei de 550 de lei, iar inculpatul Herţa Adrian-Aurelian la plata către stat a sumei de 550 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.10.2018.
Hotarare 1180/2018 din 30.10.2018stabileste termen de pronuntare la data de 30.10.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2018Stabileşte termen de pronunţare la data de 24.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2018FAŢĂ DE LIPSA MARTORULUI
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul iculpaţilor
Incheiere de sedinta din 06.06.2018faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Pentru continuarea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Faţă de ipsa apărătorului părţii civile şi faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Pentru continuarea probaţiunii
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 17.01.2018in vederea administrarii probatiunii
Incheiere de sedinta din 13.12.2017fata de cererea de amanare formulata
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 25.10.2017În vederea continuării administrării probaţiunii
Incheiere de sedinta din 11.10.2017În vederea continuării administrării probaţiunii
Incheiere de sedinta din 06.09.2017in vederea continuarii probatiunii
Incheiere de sedinta din 21.06.2017pentru întregirea cadrului procesual
Incheiere de sedinta din 17.05.2017faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al părţii civile, care nu s-a putut prezenta din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului
Incheiere de sedinta din 15.03.2017