L***** P**** G*******
InculpatB** G******* P****
InculpatAdmite cererea de înlăturare a omisiunii vădite.
Incheiere indreptare eroare materiala ÎNCHEIERE ÎNDREPTARE EROARE MATERIALĂ din 10.05.2018În baza art. 5 noul cod penal reţine ca lege penală mai favorabilă vechiul cod penal cod penal şi în consecinţă: Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată din oficiu de instan?ă din infrac?iunile pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Big Gheorghe din fals material în înscrisuri oficiale, fapte prevăzute şi pedepsite de art.288 alin.l din C.pen. din anul 1969 , fals material în înscrisuri oficiale, fapte prevăzute şi pedepsite de art.288 alin.l din C.pen. din anul 1969, fals material în înscrisuri oficiale, fapte prevăzute şi pedepsite de art.288 alin.l din C.pen. din anul 1969, fals material în înscrisuri oficiale, fapte prevăzute şi pedepsite de art.288 alin.l din C.pen. din anul 1969, totul cu aplicarea art. 5 NCP , art. 33 , lit. a C.pen din 1969, în infrac?iunile de complicitate fals material în înscrisuri oficiale, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 26 cod penal din 1969 raportat la art.288 alin.l din C.pen. din anul 1969 , complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, fapte prevăzute şi pedepsite de art.26 cod penal din 1969 raportat la art. 288 alin.l din C.pen. din anul 1969, complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, fapte prevăzute şi pedepsite de art.26 cod penal din 1969 raportat la art. 288 alin.l din C.pen. din anul 1969, totul cu aplicarea art. 5 NCP , art. 33 lit. a C.pen din 1969, precum şi cererea de schimbare încadrării juridice formulată de apărătorul inculpatului Big Gheorghe în sensul aplicării şi a prevederilor art. 85 cod penal din 1969 şi în consecinţă: În baza art. 26 cod penal din 1969 raportat la art.288 alin.l din C.pen. din anul 1969 cu aplicarea art. 85 cod penal din 1969 şi art. 5 NCP, condamna pe inculpatul B** G******* P**** pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de - 4 luni În baza art. 26 cod penal din 1969 raportat la art.288 alin.l din C.pen. din anul 1969 cu aplicarea art. 85 cod penal din 1969 şi art. 5 NCP, condamna pe inculpatul B** G******* P**** pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de - 4 luni În baza art. 26 cod penal din 1969 raportat la art.288 alin.l din C.pen. din anul 1969 cu aplicarea art. 85 cod penal din 1969 şi art. 5 NCP, condamna pe inculpatul B** G******* P**** pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de - 4 luni În baza art. 26 cod penal din 1969 raportat la art.288 alin.l din C.pen. din anul 1969 cu aplicarea art. 85 cod penal din 1969 şi art. 5 NCP, condamna pe inculpatul B** G******* P**** pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de - 4 luni În baza art. 33 lit.a cod penal din 1969 şi 34 lit. b cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea aceea de: - 4 luni închisoare În baza art. 71 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 noul cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi b cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei. Constată că faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul în prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care a fost trimis în judecată sunt concurente cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală 63/2010 a Tribunalului Satu Mare definitivă prin decizia penală 3425/05.11.2011 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 85 alin. 1 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP anulează suspendarea condi?ionată a executării pedepsei 2 ani închisoare aplicată inculpatului B** G******* P**** prin sentin?a penală 63/2010 a Tribunalului Satu Mare definitivă prin decizia penală 3425/05.11.2011 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie . Descontopeşte pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre în pedepsele de 4 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. şi ped. de art. 26 cod penal din 1969 raportat la art.288 alin.l din C.pen. din anul 1969 cu aplicarea art. 85 cod penal din 1969 şi art. 5 NCP, 4 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. şi ped. de art. 26 cod penal din 1969 raportat la art.288 alin.l din C.pen. din anul 1969 cu aplicarea art. 85 cod penal din 1969 şi art. 5 NCP, 4 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. şi ped. de art. 26 cod penal din 1969 raportat la art.288 alin.l din C.pen. din anul 1969 cu aplicarea art. 85 cod penal din 1969 şi art. 5 NCP şi 4 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. şi ped. de art. 26 cod penal din 1969 raportat la art.288 alin.l din C.pen. din anul 1969 cu aplicarea art. 85 cod penal din 1969 şi art. 5 NCP Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală sentin?a penală 63/2010 a Tribunalului Satu Mare definitivă prin decizia penală 3425/05.11.2011 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, în pedepsele de 2 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. şi ped. de art. 26 cod penal din 1969 raportat la art. 257 cod penal din 1969, raportat la art. 1 lit. g şi art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal din 1969 şi pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. şi ped. de art. 26 cod penal din 1969 raportat la art. 290 alin. 1 cod penal din 1969, raportat la art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal În baza art. 36 alin. 1 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP contope?te pedepsele de mai sus descontopite, urmând ca inculpatul B** G******* P**** să execute pedeapsa cea mai grea aceea de: - 2 ani închisoare În baza art. 71 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 noul cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi b cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei. În baza art. 81 cod penal din 1969 raportat la art. 85 alin. 3 cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 noul cod penal dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata prevăzută de art. 82 cod penal din 1969, respectiv 4 ani termen de încercare, care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Învederează inculpatului prevederile art. 83 cod penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 noul cod penal pe durata suspendării condi?ionate a executării pedepsei, suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 292 cod pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP şi art. 396 alin. 10 cod proc. penală, condamnă pe inculpatul LANTOŞ PETRU GHEORGHE pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declara?ii la pedeapsa de: - 2 luni închisoare În baza art. 26 cod penal din 1969 raportat la art. 288 alin. 1 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP şi art. 396 alin. 10 cod proc. penală, condamnă pe acela?i inculpat cu datele personale de mai sus, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale la pedeapsa de: - 2 luni închisoare În baza art. 291 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP şi art. 396 alin. 10 cod proc. penală, condamnă pe acela?i inculpat cu datele personale de mai sus, pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals, la pedeapsa de: - 2 luni închisoare În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea aceea de: - 2 luni închisoare În baza art. 71 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 noul cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi b cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei. În baza art. 81 cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 noul cod penal dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata prevăzută de art. 82 cod penal din 1969, respectiv 2 ani şi 2 luni termen de încercare. Învederează inculpatului prevederile art. 83 cod penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 noul cod penal pe durata suspendării condi?ionate a executării pedepsei, suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 274 cod proc. penală obligă inculpa?ii la plata sumei de 1200 lei cheltuieli judiciare către stat, câte 600 de lei fiecare. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 541/2018 din 03.05.2018Amână pronunţarea la data de 03.05.2018, ora 14.00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2018amână pronunţarea la data de 26-04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2018Amână pronunţarea la data de 11.04.2018, ora 14.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2018Pentru ca apărătorul inculpatului B.G. să-şi pregătească apărarea.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Raportat la lipsa inculpatului B.G.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Repus pe rol în vederea discutării schimbării încadrării juridice. Fixează termen la data de 30.01.2018, sala 111, ora 08.30, C4p.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Amână pronunţarea la data de 13.12.2017, ora 14.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2017În vederea solicitării cazierelor judiciare.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017În vederea citării martorilor.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Raportat la lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017În vederea citării martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017În baza art. 283 al.3 Cpp aplică amendă judiciară în cuantum de 1000 lei av. M.D pentru lipsa nejustificată de la dezbateri. Va dispune citarea inculpaţilor cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Raportat la lipsa apărătorului inculpatului B.G.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Raportat la cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului B.G.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Raportat la cererea formulată de apărătorul inculpatului B.G.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017În vederea solicitării unor completări la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Pentru studiul raportului de exeprtiză.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Raportat la lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016