S* R****** S**
Recurent ReclamantO***** B**** T*****
Intimat PârâtAdmite recursul declarat de S* R****** S**, cu sediul, împotriva Sentinţei nr.1222/20.09.2016, pronunţată de Tribunalul Harghita, în dosarul nr.900/320/2016. Casează în parte sentinţa atacată, şi, rejudecând pe fond: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta S* R****** S**(cu sediul, cu date de identificare) în contradictoriu cu pârâtul O***** B**** T***** ( cu sediul), reprezentat prin primar Albert Tibor, şi, în consecinţă: Obligă pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 14.801 lei, reprezentând contravaloare parţială a facturii nr. 1087/12.03.2014 şi contravaloarea integrală a facturii nr. 1089/12.03.2014, precum şi suma de 27.534,20 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr. 1135/14.08.2014. Obligă pârâtul la plata daunelor cominatorii de 0.05 % pe zi de întârziere, calculate la sumele de mai sus, începând din data de 26.11.2015 şi în continuare, până la data plăţii efective a debitului principal. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa atacată. Obligă pârâtul-intimat să-i plătească reclamantei-recurente suma de 3720,5 reprezentând cheltuieli de judecată parţiale în primă instanţă şi 3507,69 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ. în data de 28.02.2017.
Hotarare 97/2017 din 28.02.2017Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 28.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2017Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 27.02.2017, urmând ca soluţia să fie adusă la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2017amână cauza la data de 20.02.2017 ____________________________________ Curtea încuviinţează probele propuse, inclusiv înscrisurile propuse de reprezentantul intimatei, urmând ca valoarea lor probatorie să fie evaluate cu ocazia deliberării. De asemenea, recurenta-reclamantă va depune la dosar copia facturilor lizibile, însoţite cu note de şedinţă, din care să rezulte exact ce prestaţii sunt cuprinse în acele facturi, cu referire expresă la facturile contestate de către intimată. În acest sens, intimata-pârâtă şi-a detaliat apărările prin întâmpinarea depusă în recurs, indicând exact care sunt facturile pe care le contestă în raport de oferta financiară. Pune în vedere reprezentantului recurentei-reclamante să depună oferta financiară, apreciind că este o probă utilă, având în vedere că aceasta a afirmat că prestaţiile au fost descrise în mod detaliat în cuprinsul acesteia, însă nu a depus-o ca probă la dosar.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017