Dosar 9019/212/2016 din 05.08.2016

conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP) alin.1


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9019/212/2016
Data dosar:
05.08.2016
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP) alin.1
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.11.2016 la ora 09:00

    Complet: - C. 5 A
  • Schimbat total sau în parte

    În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a din Codul de procedură penală, Admite apelul formulat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa împotriva sentinţei penale nr. 755/16.06.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 9019/212/2015, În baza art.423 alin.2 din Codul de procedură penală, Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.503/18.02.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 9019/212/2016 şi judecând dispune: Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 83 alin.1 din Codul penal, aplicarea dispoziţiilor art. 82 din din Codul penal, art. 85 alin.1 din Codul penal, art. 86 alin.1 din Codul penal, art. 404 alin.3 din Codul de procedură penală. În baza art. 66 alin.1 lit. a,b,i din Codul penal interzice inculpatului Răcaru Constantin Cătălin, ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , a dreptului de ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a conduce anumite categorii de vehicule, pe o durată de 1 an. În baza art.65 alin.1 Cod penal rap. la art.66 lit. alin.1 lit. a,b,i din Codul penal interzice inculpatului Răcaru Constantin Cătălin, ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a conduce anumite categorii de vehicule. În baza art.91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.92 din Codul penal stabileşte termen de supraveghere de 2 ani. În baza art.93 alin.1 lit.a, b, c, d şi e din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune din cadrul Tribunalului Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.3 şi 4 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Răcaru Constantin Cătălin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile, la Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, jud. Constanţa sau la Căminul pentru Persoane Vârstnice Constanţa, jud. Constanţa, ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Constanţa, în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se va stabili prin legea de executare a pedepselor. În baza art.94 din Codul penal datele prevăzute în art.93 alin. (1) lit. c) - e) şi de art.93 alin.3 din Codul penal se comunică serviciului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 din Codul penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care, inculpatul, cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei primei instan?e în măsura în care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.11.2016.

    Hotarare 1166/2016 din 14.11.2016
  • Sedinta din data de 10.11.2016 la ora 09:00

    Complet: - C. 5 A
  • Amână cauza

    Amana pronuntarea la data de 14.11.2016.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2016
  • Sedinta din data de 03.11.2016 la ora 09:00

    Complet: - C. 5 A
  • Amână cauza

    Stabileste pronuntarea la data de 10.11.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD