G*********** E******
ContestatorÎn temeiul art. 595 din Cod procedura penală, admite cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată de petentul condamnat G*********** E******. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 70/16.12.2015 a Judecătoriei Lipova, pronunţată în dosarul nr. 713/250/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 47/09.02.2016 a Tribunalului Arad, (prin care a fost revocată suspendarea executării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 34/02.04.2013 pronunţată de Judecătoria Lipova în dosar nr. 348/250/2013, definitivă prin nerecurare la 17.04.2013) în pedepsele componente: - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 C.pen. din 1969. - 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe, prev. de art. 180 al. 2 C.pen. din 1969. - sporul de 6 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen., raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., cu aplicarea Deciziei 1/2014 a Curţii Constituţionale, contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi 10 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni şi 10 zile închisoare, rezultând pedeapsa de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare. Constată că pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 70/16.12.2015 a Judecătoriei Lipova, pronunţată în dosarul nr. 713/250/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 47/09.02.2016 a Tribunalului Arad este mai mare decât pedeapsa rezultantă de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare calculată potrivit legii noi, astfel că o reduce la acest maxim. În temeiul art. 6 alin. 1 C. pen. cu aplicarea Deciziei 1/2014 a Curţii Constituţionale, dispune executarea pedepsei rezultante de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare, calculată conform dispoziţiilor legii noi mai favorabile. Deduce din pedeapsa aplicată prevenţia constând în arestarea din 04.02.2013 la 02.04.2013 şi detenţia din 10.02.2016 la 01.03.2017. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale nr. 34/02.04.2013 pronunţată de Judecătoria Lipova în dosar nr. 348/250/2013, definitivă prin nerecurare la 17.04.2013 şi ale sentinţei penale nr. 70/16.12.2015 a Judecătoriei Lipova, pronunţată în dosarul nr. 713/250/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 47/09.02.2016 a Tribunalului Arad. Dispune anularea MEPÎ nr. 98/2015 din 09.02.2016 emis de Judecătoria Lipova şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii fără punere în executare având în vedere că la data de 01.03.2017 petentul condamnat a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 70/16.12.2015 a Judecătoriei Lipova în baza căreia s-a emis MEPÎ nr. 98/2015 din 09.02.2016 a cărui anulare s-a dispus prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 09.03.2017
Hotarare 1428/2017 din 09.03.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 09.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 02.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017Dispune repunerea cauzei pe rol pentru a se pune în discuţie sesizarea din oficiu cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile. Acordă termen la data de 22.02.2017, ora 09:00, sala 278, C2P, pentru când se citează petentul.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017În vederea emiterii unei adrese către IPJ Arad pentru comunicarea fişei de cazier judiciar a petentului, acordă termen la data de 08.02.20017
Incheiere de sedinta din 25.01.2017