S* S******** S**** P*** S* K*** R****** S**
IntimatR****** H********** S*
ApelantM****** A** M****
IntimatS* R****** H********** S*
ApelantAdmite apelul formulat de apelanta S.C. R. H. S.A. în contradictoriu cu intimatul S.S.a. R.L. prin K. R. S.A. împotriva sentinţei civile nr.5201/2016 pronunţată la data de 27.05.2016 de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.902/211/2016 pe care o schimbă în totalitate, în sensul că: Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a S.C. K,.R. S.R.L. pentru reclamanta S..a.R.L. şi în consecinţă: Anulează cererea de validare a popririi formulată de reclamanta S.S.a.R.L. prin reprezentant K. R.S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. R.H. S.A. ca fiind formulată de o persoană fără calitatea de reprezentant. Ia act că apelanta nu a solicitat cheltuieli de judecată la fond şi în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 31 octombrie 2016.
Hotarare 1043/2016 din 31.10.2016