V**** V******* I****
Apelant ReclamantV**** M******
ApelantR********* B*** S*
IntimatAdmite, în parte, cererea formulată de reclamanţii apelanţi VASCU VLADIMIR-IONUŢ şi V**** M******, ambii cu sediul procedural ales în Timişoara, str. Martin Luther nr.2, intrarea A, etaj 3, judeţul Timiş-la SCPA Stan şi Asociaţii în contradictoriu cu pârâta apelantă RAIFFEISEN BANK S.A., cu sediul în Bucureşti, Calea Floreasca nr.246C, sector 1. Dispune îndreptarea omisiunii din cuprinsul considerentelor deciziei civile nr. numărul 267/10.03.2017, în sensul că alineatul penultim al considerentelor va avea următorul con?inut: ” În ceea ce prive?te solicitarea reclaman?ilor apelan?i de constatare a nulită?ii absolute a unor clauze din actele adi?ionale celor două contracte de credit, anume cele prin care au fost instituite dobânzi compuse din marja băncii plus indicele LIBOR la 6 luni, tribunalul consideră că aceasta nu poate fi primită, în aceste acte, spre deosebire de prevederile ini?iale, modalitatea de modificare a dobânzii este prezentată în mod transparent ?i nu depinde, în mod exclusiv, de voin?a unilaterală a băncii. De altfel, lecturând cererea introductivă de instan?ă, tribunalul observă că dreptul păr?ilor de a modifica dobânda este acceptat chiar de către reclaman?i, care, în cadrul petitelor 2 ?i 7 din cererea de chemare în judecată sugerează că modificarea dobânzii ar fi ilegală în absen?a unui act adi?ional, ceea ce duce la concluzia că în prezen?a unui astfel de act modificarea este posibilă. Prin urmare, observând că păr?ile au în?eles să modifice actele ini?iale de împrumut prin semnarea unor acte adi?ionale care cuprind clauze privind modificarea dobânzii într-o formă care nu este prohibiră de lege, tribunalul consideră că solu?ia primei instan?e de respingere a petitelor 3 ?i 8 din ac?iunea introductivă este întemeiată.” Respinge, în rest, cererea reclaman?ilor intima?i. Definitivă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.10.2017Amână pronun?area pentru data de 13.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2017Respinge apelul formulat de pârâta apelantă RAIFFEISEN BANK S.A. Admite apelul formulat de reclaman?ii apelan?i VASCU VLADIMIR-IONUŢ şi V**** M******, schimbă, în parte, sentin?a apelată în sensul că obligă pe pârâtă la restituirea către reclaman?i a dobânzii încasate în plus fa?ă de dobânda ini?ială de 4,9% din contractul nr. RFI08444597914/06.03.2008 ?i dobânda ini?ială de 3,9% din contractul nr. RM08444597917/11.03.2008, începând cu data încasării diferen?elor ?i până la data perceperii unor dobânzi situate peste limitele ini?iale, cu dobânzi legale calculate de la data prezentei decizii ?i până la plata lor efectivă. Constată nulitatea absolută, în considerarea caracterului abuziv, a clauzelor prevăzute la art. 3.5 ?i 3.7 , privind comisionul de procesare de 2,2% ?i comisionul de administrare de 0,23% din contractul nr. RFI08444597914/06.03.2008 ?i a clauzelor prevăzute la art. 6.1 ?i 6.3, privind comisionul de procesare de 1,5% ?i comisionul de administrare de 0,2%din contractul nr. RM08444597917/11.03.2008. Obligă pârâta la restituirea tuturor sumelor încasate cu titlul de comision de administrare ?i comision de procesare, cu dobânzi legale de la data prezentei decizii ?i până la momentul plă?i efective. Obligă pârâta la plata sumei de 2.000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată din primă instan?ă. Men?ine, în rest, sentin?a apelată. Dispune obligarea pârâtei intimate la plata sumei de 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată din apel.
Hotarare 267/2017 din 10.03.2017Amină pronuntarea pentru data de 10.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2017