P******** D* P* L**** J********** S********* 6 B********
ApelantC******** M****
Apelant InculpatS***** D**** I****
Apelant InculpatP****** G***** F*****
Apelant InculpatS*** A***** R****** S***
Intimat Parte vătămatăDp.715/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a, b C.pr.pen. admite apelurile formulate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti ?i de către inculpa?ii C******** M****, Stoica Dolis Ionu? ?i P****** G***** F***** împotriva sentin?ei penale nr. 407/29.09.2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată, ?i rejudecând în fond: Înlătură dispozi?ia de obligare a inculpatului C******** M**** la plata sumei de 216 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă SC Artima SA întrucât prejudiciul a fost recuperat. În baza art. 72 C.pen. scade din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii din data de 29.02.2016 până la data de 01.03.2016, a arestului la domiciliu ?i a arestării preventive de la 20.04.2016 – 17.01.2017. Înlătură dispozi?ia de obligare a inculpatului P****** G***** F***** la plata sumei de 85 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă SC Auchan Romania SA întrucât prejudiciul a fost achitat conform chitan?ei nr. 2017050800005531/08.05.2017. Disjunge cauza în ceea ce îl prive?te pe inculpatul Stoica Dolis Ionu? ?i trimite cauza la aceeaşi instanţă în vederea rejudecării. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 al. 6 C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului C******** M****, în cuantum de 360 lei, va fi avansat din fondurile MJLC ?i va rămâne în sarcina statului. Respinge, ca nefondată, cererea de majorare onorariu formulată de avocat Iascencu Vitalie. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 11 mai 2017.
Hotarare 715/2017 din 11.05.2017pronuntare 11.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2017lipsa de procedura cu inculpatul arestat Stoica Dolis Ionut
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Înch-A/ În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeincia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C******** M****, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi,14.03.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.03.2017emitere adrese
Incheiere de sedinta din 14.02.2017În baza art.362 C.pr.pen. cu referire la art.242 alin.2 C.pr.pen. raportat la art.202 alin.1 si alin.4 lit.b C.pr.pen., art. 211 alin.2 C.pr.pen. raportat la art.214 C.pr.pen. înlocuieşte masura arestului la domiciliu a inculpatului C******** M**** cu masura preventiva a controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, incepand cu data de 17.01.2017 si pana la data de 17.03.2017 inclusiv. În baza art.215 alin.1 C.pr.pen. impune inculpatului C******** M**** respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a). să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b). să informeze de îndată instanţa de judecata cu privire la schimbarea locuinţei; c). să se prezinte la sectia de politie pe a carei raza teritoriala locuieste, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 lit.a C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să nu depăşească teritoriul Romaniei decât cu încuviinţarea prealabilă a instantei de judecata. În baza art.215 alin.3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care ii revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Definitiva. Amana cauza pentru continuitatea completului de judecată. Pronunţată in şedinţă publica azi, 17.01.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.01.2017lipsa inculpat.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016În baza art. 420 alin. 11 C.pr.pen. rap. la art. 362 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeincia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul C******** M****, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.11.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.11.2016