C******** M****
InculpatS***** D**********
InculpatP****** G************
InculpatS*** A***** R****** S***
Parte vătămatăS*** C******** R****** S***
Parte vătămatăI. În baza art. 386 Cod proc. penală admite cererea formulată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti şi schimbă încadrarea infracţiunilor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Stoica Dolis Ionuţ din 3 infracţiuni de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi două infracţiuni de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în trei infracţiuni de furt prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. (03.08.2014, 13.09.2015 şi 27.10.2015), două infracţiuni de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, 229 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (acte din 20.11.2015 şi 04.12.2015, şi respectiv, din 09.07.2015, 13.11.2015 şi 02.12.2015) şi o infracţiune de furt în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (acte materiale din 08.11.2015 şi 03.12.2015), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. În baza art. 386 Cod proc. penală admite cererea formulată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti şi schimbă încadrarea infracţiunilor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Petrică George Florin dintr-o infracţiune de furt prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., o infracţiune de furt în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi o infracţiune de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, 229 alin. 1 lit. e C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, într-o infracţiune de furt prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. (14.11.2015), o infracţiune de furt în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (acte materiale din 13.11.2015 şi 04.12.2015) şi o infracţiune de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, 229 alin. 1 lit. b, lit. e C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (acte materiale din 20.11.2015, 02.01.2016), fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.. II. În baza art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (10) Cod proc. penală condamnă pe inculpatul C******** M**** la câte o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt prev. fiecare de art. 228 alin. 1 C. pen. (fapte din 13.09.2015, 10.10.2015 şi 30.10.2015). Constată că nu se impune aplicarea unor pedepse complementare. În baza art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) Cod proc. penală condamnă pe inculpatul C******** M**** la o pedeapsă de 5 luni închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt în formă continuată (acte materiale din 01.09.2015 şi 26.10.2015). Constată că nu se impune aplicarea unor pedepse complementare. În baza art. art. 32 Cod penal rap. la art. 228 Cod penal alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (10) Cod proc. penală condamnă pe inculpatul C******** M**** la o pedeapsă de 2 luni închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de tentativă la infracţiunea de furt (faptă din 19.11.2015). Constată că nu se impune aplicarea unor pedepse complementare. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni şi 20 zile închisoare, reprezentând o treime din suma celorlalte pedeapse (1/3 x (4+4+4+2) luni = 1/3 x 14 luni = 1/3 x 420 zile = 140 zile = (4x30) + 20 = 4 luni şi 20 zile închisoare), urmând ca în final inculpatul să execute în final pedeapsa de 9 (nouă) luni şi 20 (două zeci) zile închisoare. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată: - Durata reţinerii din data de 29.02.2016 până în data de 01.03.2016 (ordonanţa de reţinere, vol.II dup, f. 340-341) - Durata arestului preventiv şi, în continuare, a arestului la domiciliu, din data de 20.04.2016 la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod proc. penală menţine măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 04.07.2016, pronunţat în dosar nr. 9051/303/2016/a1.4. II. În baza art. 228 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul Stoica Dolis Ionuţ la câte o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt, prev. fiecare de art. 228 alin. 1 C. pen. (fapte comise în 03.08.2014, 13.09.2015 şi 27.10.2015). Constată că nu se impune aplicarea unor pedepse complementare. În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. condamnă pe inculpatul Stoica Dolis Ionuţ la câte o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat în formă continuată (acte din 20.11.2015 şi 04.12.2015, şi respectiv, din 09.07.2015, 13.11.2015 şi 02.12.2015). În baza art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, C. pen. aplică inculpatului pe lângă fiecare pedeapsă cu închisoarea pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an, care urmează a se executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În baza art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. condamnă pe inculpatul Stoica Dolis Ionuţ la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt în formă continuată (acte materiale din 08.11.2015 şi 03.12.2015) Constată că nu se impune aplicarea unor pedepse complementare. În baza art. 40 Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea comisă în data de 22.12.2015 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 345/29.04.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă la data de 25.05.2016. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 345/29.04.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă la data de 25.05.2016. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an închisoare la care se adaugă un spor de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare, reprezentând o treime din suma celorlalte pedeapse (1/3 x (6 l+6 l+6 l+1 an+1an+6 l) luni = 1/3 x (24 l+2an) = 1/3 x 4 ani = 1/3 x 48 luni = 16 luni = 1 an şi 4 luni închisoare), urmând ca în final inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 cu ref. la art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 (unu) an după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 45 alin. 5 cu ref. la art. 65 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. Constată că fapta din data de în 03.08.2014 este comisă în termenul de încercare stabilit prin sentinţa penală nr. 884/08.10.2012, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă la data de 22.10.2012, prin nerecurare. În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 rap. la art. 83 alin. 1 C.pen.1969, revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 884/08.10.2012, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă la data de 22.10.2012, prin nerecurare, pe care o adaugă la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 4 (patru) luni închisoare închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 67 al. 2 raportat la art. 45 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale a exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 65 raportat la art. 45 alin. 5 N.C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv din cauza soluţionată prin sentinţa penală nr. 345/29.04.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă la data de 25.05.2016, de la data de 21.01.2016 la 29.04.2016. III. În baza art. 228 alin. 1 C. pen.. rap. la art. 41 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe inculpatul Petrică George Florin la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 14.11.2015). Constată că nu se impune aplicarea unor pedepse complementare. În baza art. 228 alin. 1 rap. la art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 41 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe inculpatul Petrică George Florin la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată prev. (acte materiale din 13.11.2015 şi 04.12.2015). Constată că nu se impune aplicarea unor pedepse complementare. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, lit. e) C. pen. rap. la art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 41 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe inculpatul Petrică George Florin la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (acte materiale din 20.11.2015, 02.01.2016) În baza art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, C. pen. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa cu închisoarea pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an, care urmează a se executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din suma celorlalte pedeapse (1/3 x (6+6) luni = 1/3 x 12 luni = 4 luni închisoare), urmând ca în final inculpatul să execute în final pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 67 al. 2 raportat la art. 45 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale a exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 65 raportat la art. 45 alin. 5 N.C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. În baza art. 397 alin. 1 Cod proc. penală rap. la art. 25 alin. 1 Cod proc. penală cu referire la art. 1357, 1381, 1382 1385 Cod civil, admite acţiunile civile exercitate în cauză şi: - Obligă în solidar pe incupaţii C******** M**** şi S***** D********** la plata sumei de 251,76 lei către partea civilă SC MEGA IMAGE SRL; - Obligă pe inculpatul C******** M**** la plata sumei de 216 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă SC ARTIMA SA, - Obligă pe inculpatul Petrică George Florin la plata sumei de 85 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă SC AUCHAN ROMÂNIA SA. IV. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 obligă fiecare inculpat la plata către stat a câte 800 lei (urmărire penală, camera preliminară şi judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., cuantumul onorariilor avocaţilor din din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii C******** M**** (f. 15, d.9051/303/2016/a1.1) şi S***** D********** (f. 48, d.9051/303/2016), în cuantum, fiecare onorariu, de câte 580 lei (330 lei cameră prel./ 250 lei jud., stabiliţi cf. art. 5, al. 1, lit. b) rap. la art. 10 din Protocolul M.J. – U.N.B.R.), va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., cuantumul onorariului avocatului din din oficiu desemnat pentru inculpatul Petrică George Florin în d.9051/303/2016/a1.2 având ca obiect propunere de arestare preventivă, în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.09.2016.
Hotarare 407/2016 din 29.09.2016amână pronunţarea la 29.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2016stabileşte termen deliberare la data de 28.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2016solicitarea avocatului din oficiu de a pregăti apărarea pe cererea de schimbare a încadrării juridice
Incheiere de sedinta din 07.09.2016fata de lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 18.08.2016