Dosar 9077/182/2015 din 22.01.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 22.03.2016 la ora 08:30

  Complet: Completul 4A

• Admis apel

  Admite apelurile declarate de inculpatii ZRI si ZIP împotriva sentinţei penale nr. 1659 din 22.12.2015 a Judecătoriei Baia Mare pe care o desfiinţează cu privire la individualizarea executării pedepselor aplicate si solutionarea actiunii civile formulate de partea civilă EDA. Pronunţând o nouă hotărâre, în temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor principale aplicate inculpatilor prin sentinţa apelată pe durata termenului de supraveghere de câte 3 ani fiecare prevăzut de art. 92 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal inculpatii sunt obligaţi ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: 1. să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş la datele fixate de acesta; 2. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; 3. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; 4. să comunice schimbarea locului de muncă; 5. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal obligă inculpatii să frecventeze un program de integrare socială derulat de către Serviciul de probatiune Maramureş sau organizat în colaborare cu institutii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal obligă inculpatii să presteze fiecare o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de câte 100 de zile, indicând conform art. 404 alin. 2 Codul de procedură penală la Primăria municipiului Baia Mare (pentru inculpatul Zsezseran Robert Ionuţ) si la Primăria Dragomireşti (pentru inculpatul Zubaşcu Ioan Paul). În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 96 alin. 1 şi 4 din Codul penal pune în vedere inculpatilor care sunt consecinţele nerespectării măsurilor şi a obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. 1 şi 2 din Codul penal şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. Dispune executarea pedepselor accesorii si a celor complementare stabilite prin sentinţa apelată potrivit art. 68 al. 1 lit. b C.pen. si art.65 al. 3 C.pen. Deduce din pedeapsa principală aplicată fiecărui inculpat durata reţinerii şi arestării preventive, de la 07.10.2015 la zi, pentru inculpatul Zsezseran Robert Ionuţ si de la 06.10.2015 la zi, pentru inculpatul Zubaşcu Ioan Paul. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatilor dacă nu sunt arestati în altă cauză. Constată recuperat prejudiciul cauzat părtii vătămate EDA. Mentine restul dispozitiilor sentintei penale apelate. Stabileste în favoarea Baroului de Avocati Cluj onorariile pentru apărătorii din oficiu, respectiv suma de 360 lei dnei. Av. MN si suma de 240 lei dnei. Av. IAI, sume ce se vor avansa din FMJ. Mentine restul dispozitiilor sentintei penale apelate. Cheltueilile judiciare rămân în sarcina statului. Defintiviă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2016

  Hotarare 441/2016 din 22.03.2016

• Sedinta din data de 02.02.2016 la ora 08:30

  Complet: Completul 4A

• Încheiere

  În baza art.420 alin.11 rap.la art. 362 alin.2 rap.la art.208 alin.4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Zsezseran S.Ionuţ şi Zubaşcu I.Paul. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 2 februarie 2016.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.02.2016