O***** S******* B** P*** P*****
ReclamantS* H*** S*
PârâtD****** V*****
PârâtM********* T********* Î* C******* D* S******* Î* D******* Ş* O******** A* A********** N******** P***** T*****
Chemat în garanţieRespinge cererea de redeschidere a dezbaterilor formulată de către pârâta reclamantă reconvenţională S* H*** S*. Admite acţiunea civilă precizată formulată de reclamantul Oraşul Sîngeorz-Băi prin primar în contradictoriu cu pârâţii S* H*** S*, DV şi chemata în garanţie Autoritatea Naţionala pentru Turism prin succesorul în drepturi Ministerul Turismului. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă reconvenţională S* H*** S* în contradictoriu cu reclamantul pârât reconvenţional Oraşul Sîngeorz-Băi prin primar. Constată că reclamantul a dobândit prin accesiune imobiliară artificială dreptul de proprietate asupra construcţiilor “Sala de mese Pensiunea 1” în suprafaţă de 916 mp şi “Punct termic vile” cu suprafaţa construită la sol de 117 mp edificate pe terenul înscris în CF actual 29066 Sîngeorz-Băi, cadastral 29066 (CF vechi 25 Sîngeorz-Băi, nr. top. 714/2/1, 714/2/2), astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză întocmit în cauză cu completări de expert judiciar Petre Lavinia Dorica (f.466-474, 826-829); Obligă pârâţii să recunoască dreptul de proprietate al reclamantului asupra următoarelor imobile: “Vila 13” în suprafaţă de 224,25 mp şi teren aferent în suprafaţă de 1700 mp, identificat cu parte în CF actual 29282 Sîngeorz-Băi, nr. cad 29282 (CF vechi 25 Sângeorz-Băi, nr. top 716); “Sală de mese Pensiunea 1” în suprafaţă de 916 mp, “Punct termic vile” în suprafaţă construită la sol de 117 mp şi teren aferent în suprafaţă de cca 1100 mp, respectiv teren aferent în suprafaţă de 240 mp identificat în CF actual 29066 Sîngeorz-Băi, cadastral 29066 (CF 25 vechi Sîngeorz-Băi, nr. top 714/2/1, 714/2/2), astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză întocmit în cauză cu completări de expert judiciar Petre Lavinia Dorica (f.466-474, 826-829); Obligă pârâţii să predea reclamantului imobilele mai sus indicate în liniştită posesie şi proprietate şi să se abţină pe viitor de la orice act de conturbare sau deposedare. I-a act că excepţia lipsei calităţii de reprezentant a primarului Oraşului Sângeorz-Băi de a promova acţiunea a fost respinsă de instanţă; Respinge cererea pârâtei reclamante reconvenţionale de constatare a dobândirii dreptului de proprietate asupra construcţiilor constând în “Vila 13” edificată pe terenul înscris în CF vechi 25 Sângeorz-Băi, top 716, “Sala de mese Pensiunea 1” edificată pe terenul înscris în CF vechi 25 Sângeorz-Băi, top 714/2/1, din cererea reconvenţională ca urmare a admiterii excepţiei autorităţii de lucru judecat pe parcursul judecăţii, prin raportare la soluţia din dosarul 278/265/2009 al Judecătoriei Năsăud. Respinge cererea pârâtei reclamante reconvenţionale de constatare a dobândirii dreptului de proprietate asupra construcţiilor constând în “Punct Termic Vile” edificată pe terenul înscris în CF actual 29066 Sîngeorz-Băi, cadastral 29066 (CF 25 vechi Sîngeorz-Băi, nr. top 714/2/2), ca neîntemeiată. I-a act că s-a respins excepţia tardivităţii invocată de către reclamant cu privire la petitul nr.2 şi 3 din acţiunea reconvenţională formulată de S* H*** S*. Admite excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere nr. 2, 3 şi 4 din acţiunea reconvenţională, excepţie invocată de reclamant şi pe cale de consecinţă le respinge pe acestea ca inadmisibile. Respinge celelalte petite din acţiunea reconvenţională ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de chemare în garanţie formulată de către pârâta S* H*** S* în contradictoriu cu chemata în garanţie Autoritatea Naţionala pentru Turism prin succesorul în drepturi Ministerul Turismului şi obligă chemata în garanţie să garanteze pentru evicţiune pe pârâta S* H*** S* cu privire la imobilele construcţii compuse din “Vila 13”, “Sală de mese Pensiunea 1”, „Punct termic Vile” descrise anterior, pentru care s-a admis acţiunea reclamantului. Stabileşte cheltuieli de judecată parţiale datorate de pârâta reclamantă reconvenţională S* H*** S* către reclamant la suma de 6147 lei. Obligă chemata în garanţie la plata către reclamant a sumei de 6147 lei cu titlu de cheltuieli de judecată şi către pârâta reclamantă reconvenţională S* H*** S* a sumei de 10.390 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Năsăud, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 31.07.2018.
Hotarare 2042/2018 din 31.07.2018Amână pronunţarea la data de 31 iulie 2018 din lipsă timp pentru deliberare;
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.07.2018Amână pronunţarea la data de 26 iulie 2018 din lipsă timp pentru deliberare;
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2018Amână pronunţarea la data de 10 iulie 2018 pentru a da posibilitaea de a se depune concluzii scrise;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2018revenire cu adresă la expert;
Incheiere de sedinta din 24.05.2018revenire la BCPI; pt. studiul precizării acţiunii;
Incheiere de sedinta din 15.03.2018revenire cu adresă la Ministerul Turismului; efectuare adresă la BCPI;
Incheiere de sedinta din 15.02.2018studiul şi comunicare expertiză;
Incheiere de sedinta din 07.12.2017revenire cu adresă la Agenţia Naţională pentru Turism; încuviinţat o exp. topo;
Incheiere de sedinta din 21.09.2017ataşare dosar; pt. studiul expertizei;
Incheiere de sedinta din 22.06.2017încuviinţare probe, achitare taxă judiciară de timbru
Incheiere de sedinta din 30.03.2017la data de 16.12.2016
Incheiere de sedinta din 19.01.2017pentru comunicare înscrisuri
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 16decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 01.11.2016