Dosar 9091/296/2016 din 05.10.2016

plângere contravenţională PV 5510/2016


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9091/296/2016
Data dosar:
05.10.2016
Instanta:
Judecătoria Satu Mare
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
plângere contravenţională PV 5510/2016
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.11.2018 la ora 8:30

    Complet: C6C_FF
  • Respinge cererea

    Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. … de către intervenienta principală …, invocată de către instanţă din oficiu şi, în consecinţă: Respinge cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. … pronunţată de către Judecătoria Satu Mare în cauza cu nr. … introdusă de către intervenienta principală …, ca tardiv formulată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2018.

    Hotarare completaredispozitiv 4015/2018 din 14.11.2018
  • Sedinta din data de 01.03.2018 la ora 8:30

    Complet: C6C_FF urg
  • Încheiere

    Admite cererea reclamantului ... privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dosarul cu nr. 9091/296/2016 al Judecătoriei Satu Mare şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa civilă cu numărul 3207 pronunţată în şedinţa publică din data de 12 octombrie 2017 în sensul că, în tot cuprinsul acesteia denumirea intervenientei principale se va citi „...”, în loc de ..., cum în mod greşit s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.03.2018.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 01.03.2018
  • Sedinta din data de 12.10.2017 la ora 9:00

    Complet: C6C_FF
  • Admite in parte plângerea

    Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată şi a cererii de intervenţie principală invocate de către pârâtele ... şi ... prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor ... şi ... în ceea ce priveşte capătul accesoriu al cererii de chemare în judecată, respectiv al cererii de intervenţie principală privind restituirea bunurilor confiscate invocate de către acestea prin întâmpinare. Admite excepţia lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtei ... şi a pârâtei ... în ceea ce priveşte capătul accesoriu al cererii de chemare în judecată privind restituirea sumei de 250 de lei achitate de către reclamantul ... cu titlu de jumătate din minimul special al amenzii contravenţionale aplicate acestuia, invocate de către pârâte prin întâmpinare şi, în consecinţă: Respinge capătul accesoriu al cererii de chemare în judecată privind restituirea de către pârâtele ... şi ... a sumei de 250 de lei achitate de către reclamantul ... cu titlu de jumătate din minimul special al amenzii contravenţionale aplicate acestuia ca fiind formulat împotriva unor persoane fără calitate procesuală activă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul ... în contradictoriu cu pârâtele ... şi, în consecinţă: Anulează procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria ... nr. ... întocmit la data de ... de către .. şi exonerează petentul de la plata amenzii contravenţionale în cuantum de 2000 lei, pe care o înlătură. Respinge restul pretenţiilor reclamantului. Admite în parte cererea de intervenţie principală formulată de către intervenienta principală ... în contradictoriu cu pârâtele ... şi, în consecinţă: Anulează procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria ... nr. ... întocmit la data de ... de către ... în ceea ce priveşte măsura confiscării aplicate prin acesta, pe care o înlătură. Dispune restituirea bunurilor confiscate prin procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria ... nr. ... întocmit la data de ... de către ... către intervenienta principală .... Respinge restul pretenţiilor intervenientei principale. Dispune obligarea pârâtelor la plata sumei de 1000 de lei către reclamantul ..., cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Satu Mare, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.10.2017.

    Hotarare 3207/2017 din 12.10.2017
  • Sedinta din data de 28.09.2017 la ora 9:00

    Complet: C6C_FF
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 12.10.2017.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2017
  • Sedinta din data de 21.09.2017 la ora 9:00

    Complet: C6C_FF
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 28.09.2017.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2017
  • Sedinta din data de 13.09.2017 la ora 9:00

    Complet: C6C_FF
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 21.09.2017.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.09.2017
  • Sedinta din data de 06.09.2017 la ora 9:00

    Complet: C6C_FF
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 13.09.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2017
  • Sedinta din data de 12.06.2017 la ora 8:30

    Complet: C6C_FF
  • Amână cauza

    Amânat pentru a se formula întâmpinare.

    Incheiere de sedinta din 12.06.2017
  • Sedinta din data de 09.05.2017 la ora 8:30

    Complet: C6C_FF
  • Amână cauza

    pentru timbrarea cererii de intervenţie

    Incheiere de sedinta din 09.05.2017
  • Sedinta din data de 28.03.2017 la ora 8:30

    Complet: C6C_FF
  • Amână cauza

    se va repeta procedura de citare cu pârâta

    Incheiere de sedinta din 28.03.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD