I******* F*****
InculpatS* C** D********** S*
Parte civilăÎn baza art. 386 C.p.p dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului din infracţiunea prev de art. 92 al.2 din legea nr 123/2012 şi infracţiunea prev. de art 208 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. de la 1968 în infracţiunile prev de art. 92 al.2 din legea nr 123/2012 şi art 208 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 33 lit. a C.p.de la 1968 şi reţinerea art. 5 C.p. Condamnă pe inculpatul Iordache Fănică: -la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 92 al.2 din legea nr 123/2012 cu reţinerea art. 5 C.p. şi cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. -la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 208 al.1 şi 2 C.p. de la 1968 cu reţinerea art. 5 C.p. şi cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art. 865 C.p. anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1333/14.06.2016 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 1250/A/23.11.2016 a Curţii de Apel Piteşti, descontopeşte pedeapsa rezultantă şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art. 33 lit.b - art. 34 lit. b C.p. şi art. 865 al. 1 C.p. constată că faptele sunt concurente, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1333/14.06.2016 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 1250/A/23.11.2016 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare, sporită cu 6 luni, urmând ca în final să execute pedeapsa de 1 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 861 C.p. de la 1968 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 4 ani conform art. 862 C.p. de la 1968. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 al. 1 lit. b-d C.p. de la 1968 iar în baza art. 863 al. 1 lit. a C.p. de la 1968 obligă pe inculpat să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele fixate de consilierii de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art. 397 C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile SC Cez Distribuţie SA cu sediul în mun.Craiova, str. Brestei, nr 2, jud. Dolj şi obligă pe inculpat să-i plătească suma de 1902,23 lei daune materiale. În baza art. 274 al.1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite suma de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză din care 150 lei cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale iar onorariul pentru avocatul din oficiu în cuantum de 520 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 14 Martie 2017.
Hotarare 493/2017 din 14.03.2017În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 14.03.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 Februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2017Dispune ataşarea sentinţei penale nr. 1333/2016 a Judecătoriei Piteşti la dosarul cauzei. Dispune, în temeiul art. 265 si urm. C.pr.pen. emiterea unui mandat de aducere pe numele inculpatei. Amână judecarea cauzei 28.02.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017La prima strigare-În raport de lipsa inculpatului, lasă cauza la a doua strigare. L a a doua strigare- Dispune emiterea unei adrese catre IPJ Arges pentru actualizarea fisei de cazier judiciar a inculpatului. Dispune citarea inculpatului lipsă cu mandat de aducere, in baza art. 265 si urmatoarele C.p.p. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.16-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 06.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 01.11.2016