C************* I**
ReclamantS* A**** I**** S**
PârâtS* A***** D*********** S**
PârâtA***** D*********** S** P*** A************ S****** W***** S******
DebitorRespinge ac?iunea. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii. Respinge cererea reconven?ională. Respinge cererea pârâtului ANVER IMPEX SRL de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
Hotarare 240/2018 din 12.06.2018Amână pronunţarea la data de 12.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2018Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei-reclamante.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Se revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluare bunuri mobile în vederea efectuării raportului de expertiză, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 31 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2018Se revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluare bunuri mobile în vederea efectuării raportului de expertiză, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 31 ianuarie 2017. De asemenea, se va solicita expertului evaluator să verifice şi înscrisurile depuse de către părţi cu privire la stabilirea preţului acestor utilaje. Se revine cu adresă către administratorul special al debitoarei, prin care i se solicită să depună la dosar documentele originale de provenienţă a acestor bunuri, cartea lor tehnică, preţul fiecărui utilaj în parte, documente de transfer în România, de punere în funcţiune şi orice acte deţine în legătură cu acestea, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Se revine cu adresă către expertul contabil, prin care i se solicită să răspundă şi la obiecţiunea nr. 1 la raportul de expertiză contabilă formulată de către pârâta-reclamantă, respectiv, „să precizeze semnificaţia din punct de vedere fiscal-contabil a sintagmei „efectul celor două facturi este 0”, dar numai din perspectiva relaţiei contractuale rezultată din contractul 52/07.05.2015- cel care face obiectul dosarului/petitului reclamantului, după cum instanţa a stabilit obiectivul.”, obiecţiune admisă de instanţă, dar care, din eroare, nu a fost menţionat, alături de celelalte obiecţiuni, în adresa înaintată la data de 21.12.2017.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Pentru lipsa raportului de expertiză evaluare bunuri mobile şi pentru a se răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză judiciară contabilă.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Pentru lipsa raportului de expertiză judiciară în specialitatea bunuri mobile. Respinge cererea formulată de reclamantul-lichidator judiciar, de a se lua act de renunţarea ca capătul de cerere prin care se solicită „repunerea părţilor în situaţia anterioară şi obligarea pârâtei la restituirea echipamentelor”. Admite obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă Anver Impex SRL la raportul de expertiză judiciară în specialitatea contabilitate. Admite cererea de majorare onorariu expert contabil.
Incheiere de sedinta din 19.12.2017Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză judiciară în specialitatea evaluare bunuri mobile şi pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză judiciară contabilă.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017Se revine cu adresă către expertul contabil Niţă Constantin, prin care i se solicită să refacă raportul de expertiză contabilă, cu convocarea legală a părţilor. Se revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluare bunuri mobile pentru a efectua un raport de expertiză cu obiectivul stabilit prin încheierea din 31 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea nulităţii procesului verbal din data de 03.02.2014, invocată de către administratorul special al debitoarei, Wassim Shamma, prin întâmpinare. Dispune refacerea raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Pentru a se solicita lămuriri expertului contabil în legătură cu convocarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Termen preschimbat.
Preschimbă termenul la data de 20.09.2017.
Incheiere de sedinta din 18.08.2017Petru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă şi pentru întocmirea raportului de evaluare bunuri mobile.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Prorogă soluţionarea excepşiei inadmisibilităţii cererii de anulare a procesului verbal din 23.02.2014 de predare-primire bilete la ordin.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Amână pronunţarea cu pronunţarea asupra excepţiei inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea nulităţii procesului verbal din data de 03.02.2014, invocată de către administratorul special al debitoarei, Wassim Shamma, prin întâmpinare, la data de 30 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Pentru lipsa rapoartelor de expertiză judiciară în specialitatea contabilitate şi evaluare bunuri mobile.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017În vederea administrării probelor propuse, respectiv proba cu expertiză evaluatorie şi proba cu expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Pentru a depunerea şi discutarea obiectivelor.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016