B***** G**** P*** A************ P************** C*****
InculpatÎn baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 2, art. 202 alin.4 lit. b, art. 211 alin. 2 şi art. 2151 Cod procedură penală, admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul Borcsa Gabor şi drept consecinţă: Înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Borcsa Gabor, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Borcsa Gabor trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală impune inculpatului Borcsa Gabor, ca pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. c) să nu comunice cu persoana vătămată Opra Szabolcs – Attila, direct sau indirect, decât prin intermediul avocaţilor, să nu comunice cu martorii Szocs Botond, şi Spătaru Mădălina - Georgiana, direct sau indirect, să nu comunice cu coinculpaţii Hegyeli Sandor - Levente, şi Mate Laszlo, direct sau indirect, decât prin intermediul avocaţilor. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Borcsa Gabor că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliului sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală desemnează Poliţia municipiului Târgu Secuiesc – Biroul de Investigaţii Criminale, ca organ judiciar desemnat cu supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care-i revin pe durata controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, o copie a prezentei încheieri se comunică în ziua pronunţării, inculpatului Borcsa Gabor, precum şi Poliţiei municipiului Târgu Secuiesc – Biroul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Inspectoratului Poliţiei de Frontieră Române şi locului de deţinere. Organele în drept vor dispune darea inculpatului în consemn la punctele de trecere a frontierei. Dispune punerea de îndată în libertate, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, a inculpatului Borcsa Gabor de sub măsura arestării preventive dispusă prin încheierea nr. 3/UP din 29 martie 2016 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin încheierea penală nr. 5/UP/04.04.2016 a Tribunalului Covasna, menţinută prin încheierea din data de 30.06.2016 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin decizia penală nr. 8/C/04.07.2016 a Tribunalului Covasna, dacă nu este luată faţă de acesta o altă măsură preventivă. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul cuvenit avocatului din oficiu, d-ra. av. Balogh – Ungureanu Patricia, în cuantum de 130 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.08.2016, ora 13:00.
Incheiere finala dezinvestire din 22.08.2016