A***** M*****
CondamnatTermen preschimbat la 26.01.2016.
În baza art. 592 C.proc.pen. coroborat cu art. 591 alin. 4 rap. la art. 590 C.proc.pen. respinge ca nefondată sesizarea Biroului de Investigaţii Criminale-Compartimentul Supravegheri Judiciare, Poliţia Sectorului 5 Bucureşti - Secţia 19 Poliţie, privind revocarea întreruperii executării măsurii educative a internării într-un centru educativ dispuse prin Sentinţa penală nr. 473/2015 a Judecătoriei Lugoj faţă de intimata A***** M*****, fiica lui – şi Violeta, născută În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnată, conform delegaţiei nr. 3968 din 22.01.2016 emisă de Baroul Timiş, va fi avansat iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de către stat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică din 26 ianuarie 2016.
Hotarare 25/2016 din 26.01.2016