B**** R**** D**
InculpatS**** A***** A****
Parte civilăC********* I*** C******
Parte civilăS* I********* I***** S*
Parte civilăS* B***** S*** P*** R**** D*****
Parte civilăAdmite indreptarea erorii materiale, invocată de instanţă din oficiu
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.10.2017I. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică din două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. (faptă din 28.04.2014), o infracţiune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) C.pen. (faptă din 20/21.05.2014), două infracţiuni de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (f.fapte din 19.11.2014 şi 22.11.2014), o infracţiune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) C.pen. (faptă din 08.03.2015) şi o infracţiune de fals în declaraţii, prev. de art. 326 C.pen. (faptă din 27.01.2015), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen. în o infracţiune de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 4 C.pen. şi o infracţiune de fals în declaraţii, prev. de art. 326 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. II. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă inculpatul B.R.D. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. şi 5 C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 1 an, care se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. III. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă inculpatul B.R.D.la pedeapsa de 3 luni închisoare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii, prev. de art. 326 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. IV. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi la pedeapsa accesorie prev. de art. 71 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a C.pen. 1969, prin sentinţa penală nr. 1455/11.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 331/11.03.2013 a Curţii de Apel Cluj, fiind comise în cursul termenului de încercare. Constată că prin sentinţa penală nr. 690/10.04.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2017, a fost revocat beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1455/11.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 331/11.03.2013 a Curţii de Apel Cluj şi menţine revocarea suspendării sub supraveghere. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă sunt concurente şi cu infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentinţa penală nr. 690/10.04.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2017. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare cu executare în regim de detenţie aplicată prin sentinţa penală nr. 690/10.04.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2017 şi repune pedepsele în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., pedeapsă aplicată prin 690/10.04.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2017, - pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, al. 2 lit. b) şi c) C.pen. 1969, cu aplic. art. 74 lit. a) şi 76 C.pen. 1969 şi pedeapsa accesorie prev. de art. 71 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a C.pen. 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 1455/11.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 331/11.03.2013 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte, în condiţiile concursului de infracţiuni, pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 3 luni închisoare şi 1 an închisoare, aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă o treime din suma celorlalte pedepse, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. interzice în final inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 1 an, care se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) şi alin. 5 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 16 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 86 ind. 4 alin. 1 şi art. 83 C.pen. 1969 cumulează pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1455/11.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 331/11.03.2013 a Curţii de Apel Cluj, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani şi 1 lună închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. interzice în final inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 1 an, care se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) şi alin. 5 C.pen., cu reţinerea art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, cumulează pedeapsa accesorie aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa accesorie aplicată prin sentinţa penală nr. 1455/11.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 331/11.03.2013 a Curţii de Apel Cluj, urmând ca în final inculpatului să îi fie interzisă, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 72 C.pen. scade perioada în care inculpatul a fost suspus măsurii reţinerii în perioada 29.03.2012-30.03.2012, precum şi perioada executată în baza M.E.P.I. nr. 775/10.05.2017 emis de Judecătoria Cluj-Napoca în baza sentinţei penale nr. 690/10.04.2017 de la data de 04.07.2017 la zi. Anulează mandatul de executare pedepsei închisorii nr. 775/10.05.2017 emis de Judecătoria Cluj-Napoca în baza sentinţei penale nr. 690/10.04.2017, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2017 şi dispune emiterea unui nou mandat în condiţiile prezentei sentinţe. V. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 22 alin. 1 C.proc.pen. ia act că persoana vătămată S.A.A, a renunţat la pretenţiile civile ca urmare a recuperării prejudiciului. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă C.I.C., împotriva inculpatului B.R.D.D. şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 400 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 22 alin. 1 C.proc.pen. ia act că persoana vătămată SC I.I. SRL, , a renunţat la pretenţiile civile ca urmare a acoperirii prejudiciului de către martorul B.A.C. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC B. SRL, prin reprezentant .., .împoriva inculpatului B.R.D.şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 3270,15 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 C.proc.pen. ia act că persoana vătămată SC A.R.SA, prin reprezentant nu s-a constituit parte civilă, ca urmare a recuperării prejudiciului. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă F.R.G., împotriva inculpatului B.R.D. şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 999,90 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen. confiscă în favoarea statului de la inculpatul B.R.D. suma de 8000 de lei reprezentând prejudiciul cauzat persoanei vătămate SC I.I.SRL, care nu serveşte la despăgubirea acesteia, ca urmare a renunţării la pretenţiile civile. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 de lei. Conform art. 274 C.proc.pen. onorariul avocatului din oficiu, Popa Raluca, în cuantum de 520 de lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale pentru procuror, inculpat şi persoanele vătămate/părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.10.2017
Hotarare 1738/2017 din 13.10.2017amână pronunţarea pentru data de 13.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2017amana pronuntarea pentru data de 06.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2017lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 13.06.2017administrare probatiune
Incheiere de sedinta din 09.05.2017lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 21.02.2017lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 08.11.2016