P***** S*****
ReclamantN*** J***** A**
PârâtAdmite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Tîrgu Mureş şi în consecinţă : Declină în favoarea Tribunalului Mureş – Secţia civilă competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamantul PUSKAS ŞTEFAN, (domiciliat, având C.N.P.), în contradictoriu cu N*** J***** A**, (domiciliată, având C.N.P.). Fără cale de atac. Pronunţată potrivit art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, azi, 25 aprilie 2017.
Hotarare 2023/2017 din 25.04.2017Amână pronunţarea la data de 25.04.2017 cu privire la excepţia necompetenţei materiale.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2017Potrivit art. 107 alin. 1 ?i 3 din Regulamentul de ordine interioară a instan?elor aprobat prin Hotărârea CSM nr. 1375/2015, dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194 - 197 din Codul de procedură civilă, …, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Având în vedere că cererea din dosarul cu numărul 7303/320/2014 (unde cererea de chemare în judecată a fost anulată în baza art. 200 Cod Procedură Civilă) ?i cea din prezentul dosar au acelea?i păr?i ?i acela?i obiect, instanţa constată că sunt îndeplinite condi?iile arătate mai sus, astfel încât dispune trimiterea prezentului dosarului spre competentă solu?ionare către completul de judecată iniţial învestit, respectiv completul de judecată C.14 CIVIL.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 11.08.2016