B**** A****** C*********
ReclamantM**** I****
PârâtRespinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul B**** A****** C*********, domiciliat în ....în contradictoriu cu pârâta M**** I****, domiciliată în ... la familia Ciartea Dumitru. Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.03.2017.
Hotarare 2076/2017 din 02.03.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 02 martie 2017, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul propus a fi administrat reciproc. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, ca la următorul termen de judecată să aibă pregătit interogatoriul propus a fi administrat reclamantului. Se citează reclamantul cu menţiunea ca la următorul termen de judecată să aibă pregătit interogatoriul propus a fi administrat pârâtei. Se citează ambele părţi cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu încuviinţat acestora, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 N.C.P.C. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 februarie 2017, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.12.2016, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016