B**** A**
Intimat ReclamantC*** J******** D* P***** M****
Apelant PârâtAdmite apelul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş (cu sediul), împotriva sentinţei civile nr. 60 din 21 ianuarie 2016, pronunţată de Tribunbalul Mureş, în dosarul nr. 910/102/2015. Schimbă decizia atacată în sensul că: -respinge acţiunea formulată de reclamanta B**** A** (cu dom.), în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş (cu sediul). Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 septembrie 2016.
Hotarare 523/2016 din 26.09.2016Amână pronunţarea cauzei la 26 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2016Acordă termen de judecată la data de 19 septembrie 2016, faţă de lipsa răspunsului solicitat. Revenirea cu adresă către SC Daia Agromec SRL, cu solicitarea de a comunica statele de plată şi contractul de muncă al intimatei reclamante B**** A** pentru perioada 01.01.2012-01.11.2013. În adresa emisă se va menţiona faptul că, în situaţia în care această societate nu va comunica înscrisurile necesare soluţionării cauzei, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. f) şi g) Cod procedură civilă, poate fi sancţionată cu amendă judiciară de la 50 la 700 lei, iar potrivit art. 297 Cod procedură civilă; de asemenea se va menţiona că persoana care deţine înscrisul poate fi citată ca martor, punându-i-se în vedere să aducă înscrisul în instanţă şi că, în condiţiile art. 294 Cod procedură civilă, va putea refuza să facă afişarea înscrisului solicitat. Reclamanta intimată B**** A** are termen în cunoştinţă prin av. Mile Constantin Arpad. Potrivit prevederilor art. 229, alin. 1, teza finală, Cod procedură civilă, pârâta apelantă Casa Judeţeană de Pensii Mureş, are termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.07.2016Se va emite o adresă către SC Daia Agromec SRL, Valea Largă, căreia i se va solicita să comunice statele de plată şi contractul de muncă al intimatei reclamante B**** A** pentru perioada 01.01.2012-01.11.2013. Acordă termen de judecată la data de 27 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016