B**** R***** M******
Intimat PârâtB**** D**** P***
Intimat PârâtC******* N******** D* T******** A* E******* E******** T************* S*
Apelant ReclamantŢ******* M****
Apelant PârâtI*** S*****
Apelant PârâtAdmite apelurile civile declarate de apelanta COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT A ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA S.A., împotriva sentinţei civile nr. 332/C/ din 24 octombrie 2008 a Tribunalului Bihor în dosar nr. 910/111/2007 şi împotriva sentinţei civile nr. 117/C din 24 martie 2009 a Tribunalului Bihor în dosarul conexat 913/111/2007, pe care le schimbă în parte în sensul că: Constată că suprafaţa totală afectată de construcţia liniei electrice transeuropene LEA 400 KV Oradea-Bekescsaba stâlpul 3 provenită din CF nr.908 Cihei (CF 62134 Sânmartin provenită din conversia CF 908 Cihei) cu nr.top.713 este de 151 m.p. din care 26 m.p. având nr.cadastral 4192 Sânmartin şi 125 mp având nr.cadastral 4433 Sânmartin. Constată că sunt îndeplinite toate condiţiile prevăzute de lege în vederea exproprierii pentru utilitate publică de interes naţional a imobilului menţionat în suprafaţă totală de 151 m.p.. Stabileşte cuantumul despăgubirilor în sarcina reclamantei COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT A ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA S.A la suma totală de 4530 Euro plătibilă în lei la cursul oficial de schimb Euro/lei la data plăţii efective în favoarea coproprietarilor pârâţi, după cum urmează, în locul sumelor totale stabilite prin cele două sentinţe cu titlu de despăgubiri în sarcina reclamantei şi în locul sumelor cuvenite coproprietarilor pârâţi potrivit sentinţelor: -655,55 Euro în favoarea pârâtei Ţ******* M**** -655,55 Euro în favoarea pârâtei I*** S***** -622,78 Euro în favoarea pârâtei Cozac Mariana -622,78 Euro în favoarea pârâtei Şandor Maria -622,78 Euro în favoarea pârâtului Onea Dorin Dumitru -1.350,55 Euro în favoarea pârâtului Luncan Avram, în calitate de succesor în drepturi al pârâţilor Luncan Alexandru şi Luncan Rozalia. Înlătură dispoziţia cuprinsă în sentinţa civilă nr.332/C/2008 privind acordarea de despăgubiri în favoarea coproprietarei de CF Buda Floare şi dispoziţia privind termenul de plată menţionat în această sentinţă. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţelor. Respinge ca nefondate apelurile civile declarate de apelanţii pârâţi COZAC MARIANA, ONEA DORIN DUMITRU şi ŞANDOR MARIA şi de Ţ******* M**** şi I*** S*****, împotriva sentinţei civile nr.332/C/2008 a Tribunalului Bihor din dosar nr.910/111/2007, precum şi respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii pârâţi Ţ******* M****, I*** S*****, de COZAC MARIA, ŞANDOR MARIA, ONEA DORIN DUMITRU şi de LUNCAN ALEXANDRU şi LUNCAN ROZALIA, aceştia din urmă prin succesorul în drepturi Luncan Avram, împotriva sentinţei civile nr.117/C/2009 a Tribunalului Bihor în dosar conexat nr.913/111/2007. Respinge cererile de acordare a cheltuielilor de judecată. DEFINITIVĂ. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27.12.2017.
Hotarare 1083/2017 din 27.12.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunţarea hotărârii, pentru data de 27.12.2017, ora 12,3o.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2017În vederea deliberării şi pentru ca părţile să depună concluzii scrise, s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 21.12.2017, ora 12,oo.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2017Având în vedere cererea de amânare formulată de către apelanta reclamantă Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice "Transelectrica"SA,de soluţionare a litigiului pe cale amiabilă, justificată prin dovada anexată cererii de amânare şi confirmată de către reprezentanţii părţilor în şedinţa publică de azi, cauza s-a amânat pentru data de 14.12.2017, ora 11, în vederea încheierii între părţi a unei eventuale tranzacţii.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017În vederea încheierii între părţi a unei eventuale tranzacţii, pentru ca partea apelantă să facă dovada achitării onorariului definitiv experţi în sumă de 4300 lei, şi pentru ca părţile să se pronunţe asupra ultimei completări la raportul de expertiză şi asupra cererilor cuprinse în notele de şedinţă depuse la dosar de către apelanta reclamantă pentru acest termen de judecată, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 26.10.2017, cam. 65, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Pentru ca părţile să se pronunţe asupra completării raportului de expertiză depus la 12.09.2017 şi pentru ca părţile să-şi exprime poziţia faţă de notele de şedinţă depuse de către apelanta reclamantă în data de 4.09.2017, în cadrul cărora s-a formulat o cerere de completare a probaţiunii, cauza s-a amânat pentru data de 28.09.2017, orele 11,oo, instanţa prorogă a se pronunţa asupra cererii privind solicitarea apelantei reclamante de cenzurare a onorariului de experţi,până după ce părţile în prealabil îşi vor fi exprimat poziţia asupra cererii de completare a probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Pentru a se reveni cu adresă la comisia de experţi pentru a le solicita să răspundă la obiecţiunile formulate de apelanta reclamantă la punctele 1 şi 2 din cadrul obiecţiunilor înregistrate la instanţă la data de 27.06.2017, în ceea ce priveşte obiecţiunile de la punctul 3, acestea sunt chestiuni care vizează fondul litigiului şi vor fi supuse examinării odată cu pronunţarea deciziei ce se va pronunţa în actuala fază procesuală; pentru ca reprezentantul apelantei reclamante să depună la dosar, în termen de 10 zile, contracte de vânzare cumpărare încheiate în perioada actuală, care să aibă ca obiect tranzacţii privind teren din zona Cihei, având categoria de folosinţă fâneaţă, urmând ca apoi să se emită adresă către experţi anexând acele contracte; în ceea ce priveşte solicitarea apelantei reclamante privind cenzurarea onorariului experţi, având în vedere că la acest termen de judecată s-a dispus emiterea unei noi adrese către comisia de experţi pentru a răspunde obiecţiunilor menţionate, instanţa prorogă a se pronunţa asupra acestei cereri până la depunerea de către comisia de experţi a lucrării întregite, tot atunci urmând a se pronunţa instanţa şi pe stabilirea onorariului definitiv în baza art. 23 alin. 1 din OG nr. 2/2000, pentru toate aceste motive s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 21.09.2017, cam. 65, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Având în vedere cererea de amânare formulată de părţile prezente, prin reprezentanţi, pentru a se pronunţa asupra completării raportului de expertiză, asupra obiecţiunilor formulate de apelanta reclamantă la raportul de expertiză din 04.05.2017, precum şi asupra cererii formulată de către experţi privind achitarea diferenţei onorariu expert până la concurenţa sumei de 6.100 lei, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 29.06.2017, cam. 65, orele 11,00.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Găsind necesar a se reveni cu adresă către comisia de experţi, cu menţiunea să întocmească o nouă completare a raportului de expertiză, cu precizarea de a avea în vedere la stabilirea valorii de piaţă a terenului expropriat contracte de vânzare cumpărare încheiate în perioada actuală, întrucât completarea lucrării de expertiză depusă pentru termenul de azi a fost efectuată prin luarea în considerare a unor oferte, cauza s-a amânat pentru data de 15.06.2017, ora 11,oo.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017În vederea întocmirii completării lucrării de expertiză şi întrucât se solicită de către comisia de experţi un termen mai îndelungat, solicitare cu care reprezentanţii tuturor părţilor prezente sunt de acord, cauza s-a amânat pentru data de 11.05.2017, ora 11.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Având în vedere obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apelanta pârâtă, pentru a se emite adresă către experţi pentru întocmirea unei completări a lucrării, anexându-se obiecţiunile, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 16.03.2017, cam. 65, ora 10,30, instanţa prorogând a se pronunţa asupra cererii de cenzurare a onorariului experţi, formulată de apelanta pârâtă, până după formularea răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Având în vedere că pentru acest termen s-a depus raportul de expertiză efectuat în cauză, faţă de faptul că părţilor prezente li s-a comunicat câte un exemplar din acesta, pentru a se comunica un exemplar din lucrare şi cu părţile lipsă, pentru ca toate părţile să-l studieze şi să se pronunţe asupra acestuia, de asemenea, pentru a se emite adresă către comisia de experţi căreia i se va solicita să depună dovada confirmării de primire privind convocarea apelanţilor pârâţi Luncan la efectuarea expertizei, cauza s-a amânat pentru data de 16.02.2017, ora 10,30, urmând ca apelanta reclamantă să facă dovada achitării diferenţei onorariului de expertiză în sumă de 4300 lei.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017În vederea efectuării lucrării de expertiză, pentru a se reveni cu adresă la experţi, cu menţiunea de a proceda la convocarea tuturor părţilor, inclusiv a intimaţilor pârâţi Luncan Alexandru şi Luncan Rozalia, şi de a efectua şi depune la dosar lucrarea în timp util, având în vedere vechimea cauzei, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 19.01.2017, cam. 65, ora 10.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016În vederea administrării probei încuviinţate la termenul anterior şi comunicării către comisia de experţi a obiectivelor tot atunci fixate şi respectiv a obiectivelor depuse de către părţi pentru şedinţa de azi, astfel cum acestea au fost cenzurate, cauza s-a amânat pentru data de 8.12.2016, pentru când se va emite adresă către comisia de experţi, pentru efectuarea şi depunerea la dosar a lucrării de expertiză încuviinţate, alăturat acesteia fiind comunicate obiectivele stabilite, cu menţiunea că avansul onorariului expertiză a fost achitat.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Având în vedere proba solicitată de apelanta reclamantă, privind efectuarea în cauză a unei noi lucrări de expertiză, pentru ca reprezentanţii celorlalte părţi să depună la dosar în timp util obiective la această expertiză; apelanta reclamantă să facă dovada achitării unui avans experţi în sumă de 3.000 lei, câte 1.000 lei pentru fiecare expert, precum şi a sumei de 600 lei reprezentând onorariul definitiv stabilit de către instanţă pentru completarea la raportul de expertiză, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 10.11.2016, cam. 65, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Având în vedere că pentru termenul de azi s-a depus la dosar completarea raportului de contraexpertiză, lucrare ce a fost comunicată părţilor prezente, câtă vreme aceasta se impune a fi comunicată şi intimatului pârât Buda Alexandru, pentru ca părţile să se pronunţe asupra completării raportului de contraexpertiză, cauza s-a amânat pentru data de 13.10.2016, termen pentru care apelanta reclamantă va face dovada achitării onorariu completare contraexpertiză în sumă de 1680 lei.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Având în vedere cererea de amânare formulată de comisia de experţi, în vederea efectuării completării raportului de contraexpertiză, pentru a se reveni cu adresă la experţi pentru a le solicita să efectueze completarea la raportul de contraexpertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 22.09.2016, cam. 65, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016În vederea citării moştenitorului intimatei pârâte Buda Floare, decedată, şi anume Buda Alexandru, de la adresa indicată în certificatul de moştenitor nr. 79/03.12.2015, respectiv Cihei, nr.237, com. Sînmartin, jud. Bihor; pentru a se emite adresă către experţii Şipos Gug Etelca, Giacovacichi Traian şi Istoc Constantin Adriana pentru a le solicita să efectueze o completare a raportului de contraexpertiză având în vedere îndrumarul deciziei de casare, şi pentru ca reprezentanţii părţilor să depună la dosar contracte de vânzare cumpărare din perioada actuală, privind terenuri aflate în zona din litigiu şi având categorie de folosinţă similară cu terenul aflat în litigiu, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 09.06.2016, ora 9,00, cam. 65.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Având în vedere că prin încheierea dată în camera de consiliu din 19 februarie 2016, s-a admis cererea de abţinere de la soluţionarea prezentei cauze a completului de judecată C. 1/b Apel, s-a repartizat cauza aleatoriu la C.3/b Apel şi s-a fixat termen de judecată la data de 07 aprilie 2016, cam. 65, et.II, ora 9,oo, dispune scoaterea dosarului de pe rolul Completului C. 1/b Apel şi transpunerea acestuia la completul C.3/b Apel căruia i-a fost repartizat aleatoriu.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016ADMITE cererea de abţinere formulată de doamnele judecător Popovici Corina şi Galeş Maria de la soluţionarea cauzei civile înregistrată în dosarul nr. nr. 910/111/2007** a Curţii de Apel Oradea cu termen de judecată la 08 martie 2016. Constată incidenţa articolului 110 alineatul 2 din R.O.I, respectiv faptul că, completul de judecată căruia i-a fost repartizată cauza de faţă spre soluţionare nu este în măsură să judece, astfel că dispune repartizarea aleatorie a cauzei, urmând a fi ataşat dosarul iniţial la dosarul nou format, iar părţile să fie citate de la adresele indicate. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de azi 19.02.2016.
Incheiere abtinere din 19.02.2016