B******* S*
ReclamantE** N** E***** F****** I* B*
ReclamantN** T******
PârâtN** F*****
PârâtAdmite contestaţia. În temeiul disp. art. 7 alin.5 din Legea nr.77/2016 repune părţile în situaţia anterioară emiterii notificării. Obligă pe intimaţi la plata către contestatoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei. Cu drept de apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.10.2018.
Hotarare 6944/2018 din 30.10.2018Amână pronun?area la 30.10.2018. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2018Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor şi revine cu adresă către Direcţia de Impozite şi Taxe din cadrul Primăriei Piteşti cu solicitarea de a comunica instanţei informaţii referitoare la impozitele plătite de pârâţii şi care sunt bunurile deţinute de aceştia. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Respinge cererea de suplimentare a probatoriului formulată de pârâţi. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.06.2018.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor, sens în care prorogă discu?iile asupra cererii de repunere pe rol a cauzei precum şi suplimentarea probatoriului la termenul următor, având în vedere că nu s-a depus la dosar Decizia nr. 806/07.12.2017 pronun?ată de către Curtea Constituţională asupra excep?iei de neconstitu?ionalitate invocată. Pune în vedere apărătorului pârâţilor ca, până la următorul termen, în condiţiile în care decizia nu se va redacta să depună la dosar un certificat de grefă privire soluţia pronunţată prin Decizia nr. 806/07.12.2017 de către Curtea Constituţională. Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Ia act de precizarea apărătorului pârâţilor cu privire la adresă în vederea efectuării actelor de procedură, respectiv mun. Piteşti, Calea Bucureşti, bl. 23, sc. A, ap. 2, jud. Argeş, sens în care se vor face modificările necesare în sistemul informatizat Ecris. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor, sens în care va proroga discu?iile asupra cererii de repunere pe rol a cauzei la termenul următor, având în vedere că nu s-a depus la dosar Decizia nr. 806/07.12.2017 pronun?ată de către Curtea Constituţională asupra excep?iei de neconstitu?ionalitate invocată. Amână judecarea cauzei la data de 17 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 02.03.2018Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine starea de suspendare a judecăţii dispusă prin încheierea de şedinţă din 30.08.2016 până la soluţionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării judecării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 17.03.2017.
Incheiere suspendare din 17.03.2017Faţă de lipsa de procedură la acest termen de judecată cu reclamanţii şi cu pârâta N** T******, în raport de disp. art. 153 C.proc.civ., apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care părţile urmează a fi citate. Având în vedere acest incident procedural, cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea pârâţilor nu se mai ia în discuţie. Prorogă cererea cu privire la repunerea pe rol a cauzei la termenul la care procedura de citare va fi legal îndeplinită. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017În temeiul art. 29 alin.(4) din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, raportat la art. 1 alin. (5), art. 15 alin. (2), art.16, art. 44 alin. (1-3), art. 45 din Constituţie, excepţie invocată de contestatoarele B******* S* şi ERB New Europe Funding II B.V. , în contradictoriu cu intimaţii N** T****** şi N** F***** , în dosarul nr. 9116/280/2016 al Judecătoriei Piteşti. În baza disp. art.413 alin.1 pct.1 Cod proced. civ. suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.08.2016.
Incheiere suspendare din 30.08.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care încuviinţează solicitarea pârâţilor prin apărător şi dispune comunicarea întâmpinării şi a înscrisurilor înaintate către cei doi reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 30 august 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.07.2016