I********* C****** C******* ( m******** d*** I********* Z** L
Reclamant ReclamantP****** I**** (********
Reclamant ReclamantA***** R************** c* d** a*** l* C** a* G** V*****
Reclamant ReclamantT**** M**************
Reclamant ReclamantT**** G*************
Reclamant ReclamantEvocând fondul după casare cu reţinere: Admite în parte acţiunile conexate, astfel cum au fost precizate. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de SC Art Cafe SRL. În soluţionarea pe fond a notificărilor nr. (...)07.08.2001 (dosar administrativ nr. (...), nr. (...)/07.08.2001 (dosar administrativ nr. (...) şi nr. (...)/07.08.2001 (dosar administrativ nr. (...), constată că au calitatea de persoane îndreptăţite a primi măsuri reparatorii prin echivalent, în condiţiile Legii nr. 10/2001 şi ale Legii nr. 165/2013: • reclamanţii: Iancovescu Ioana Alexandra, pentru cota de 5/24 Iancovescu Catinca Cristina, pentru cota de 5/24 Arfire Raluca Vasilica, pentru cota de 5/24 Târpa Mihaela Claudia, pentru cota de 5/24 Tîrpă Georgeta Alice, pentru cota de 4/24 • pentru imobilul situat în (...) , compus din: - apartamentul nr. 3 de la etajul 2, alcătuit din vestibul, 5 camere, degajament, baie, coridor, degajament, wc, cămară, bucătărie, balcon, 2 terase închise, cameră servitori (M), boxă la parter, în suprafaţă utilă de 128,51 mp, precum şi cota indiviză de 26,86% din părţile de folosinţă comune ale imobilului, vândute prin contractul de vânzare-cumpărare nr. (...)23.12.1996; - cota parte de 1 din terenul în suprafaţă totală de 326,74 mp (320 mp din măsurători), din care suprafaţa de 55,34 mp reprezintă teren situat sub construcţie, aferent apartamentului nr. 3, vândut împreună cu acesta prin contractul de vânzare-cumpărare nr. (...)/23.12.1996. Obligă pârâtul să emită, în favoarea reclamanţilor, conform cotelor antemenţionate, dispoziţie cuprinzând propunerea de acordare a măsurilor reparatorii prin echivalent, constând în puncte în compensare, al căror cuantum urmează a fi stabilit de către C.N.C.I. în procedura administrativă prevăzută de Legea nr. 165/2013, pentru imobilul situat în (...), astfel cum a fost descris mai sus. În soluţionarea pe fond a notificărilor nr. (...)/07.08.2001 (dosar administrativ nr. (...) şi nr. (...)/07.08.2001 (dosar administrativ nr. (...), constată că au calitatea de persoane îndreptăţite a primi măsuri reparatorii prin echivalent, în condiţiile Legii nr. 10/2001 şi ale Legii nr. 165/2013: • reclamanţii: Popescu Johanna (Ioana), pentru cota de 63/144 Dinischiotu Thomas, pentru cota de 57/144 Iancovescu Ioana Alexandra, pentru cota de 5/144 Iancovescu Catinca Cristina, pentru cota de 5/144 Arfire Raluca Vasilica, pentru cota de 5/144 Târpa Mihaela Claudia, pentru cota de 5/144 Tîrpă Georgeta Alice, pentru cota de 4/144 • pentru terenul în suprafaţă de 1.012 mp, situat (...). Obligă pârâtul ca, pentru terenul în suprafaţă de 1.012 mp, situat în (...), care a fost evaluat, conform grilei notariale valabile pentru anul 2020, la suma de 7.681.978 lei, prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare întocmit de expertul judiciar D.M., să emită în favoarea reclamanţilor, conform cotelor antemenţionate, următoarele dispoziţii: - dispoziţie de atribuire în compensare a terenului în suprafaţă de 655 mp, situat în (...)şi 100 (fost 106 şi 108) colţ cu str. (...) astfel cum este delimitat de punctele 4-3-5-6-7-8-12-13-14-15 în schiţa reprezentând Anexa 2 (fila 38 din vol. III al dosarului de recurs) la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, întocmit de expertul judiciar F.R.C., modificat prin răspunsul la obiecţiuni, teren care a fost evaluat, conform grilei notariale valabile pentru anul 2020, la suma de 3.394.249 lei, prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare întocmit de expertul judiciar D.M.; - dispoziţie cuprinzând propunerea de acordare a măsurilor reparatorii prin echivalent, corespunzătoare diferenţei dintre valoarea terenului preluat abuziv şi valoarea terenului atribuit în compensare, constând în puncte în compensare, al căror cuantum urmează a fi stabilit de către C.N.C.I. în procedura administrativă prevăzută de Legea nr. 165/2013. Respinge în rest cererile conexate ca nefondate. Obligă pârâtul să plătească reclamantei Arfire Raluca Vasilica suma de 8.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, sub forma onorariilor de expert. Obligă reclamanţii să plătească intervenientei SC Art Cafe SRL suma de 10.668 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 1.400 lei onorarii de expert şi 9.268 lei onorarii de avocat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.12.2021. DMD/AIC.
Hotarare 1075/2021 din 22.12.2021Amână pronunţarea la data de 22.12.2021. DMD/ECB
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2021Amână pronunţarea la data de 17.12.2021. DMD/ECB
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2021Amână pronunţarea la data de 10.12.2021. DMD/ECB
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2021Pentru suplimentarea raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 03.12.2021, ora 9:30 .
Incheiere de sedinta din 08.10.2021Pentru comunicarea raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 08.10.2021, ora 10:00 .
Incheiere de sedinta din 10.09.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 10.09.2021 ora 10:30.
Incheiere de sedinta din 04.06.2021Pentru efectuarea raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 04.06.2021, ora 9:00.
Incheiere de sedinta din 07.05.2021Termen preschimbat prin încheierea de şedinţă de la data de 19.02.2021.
Faţă de înlocuirea domnului expert S.D şi pentru ca noul expert desemnat să efectueze raportul de expertiză, amână cauza la data de 07.05.2021 ora 9:00.
Incheiere de sedinta din 19.02.2021Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul acordat în cauză la data de 05.03.2021 la 19.02.2021 ora 14:30 pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefă. DDM/AIC.
Incheiere de sedinta din 05.02.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 05.03.2021.
Incheiere de sedinta din 13.11.2020Pentru adminsitrarea probelor propuse, amână cauza la data de 13.11.2020.
Incheiere de sedinta din 26.06.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
În vederea administrării unor probe suplimentare.
Incheiere de sedinta din 15.11.2019Termen preschimbat prin încheierea de şedintă din data de 12.07.2019. DA/OC
Admite sesizarea din oficiu. Dispune preschimbarea termenului de judecată la data de 15.11.2019, Completul 10 recurs, în şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu azi, 12.07.2019, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. DA/OC
Incheiere de sedinta din 12.07.2019pentru a se lua cunoştintă de răspunsul expertului la obiectiunile formulate
Incheiere de sedinta din 14.06.2019fată de lipsa răspunsului expertului la obiectiunile formulate la raportul de expertiză DA/OC
Incheiere de sedinta din 05.04.2019Acordă termen pentru a da posibilitate expertului de a răspunde obiectiunilor formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Termen acordat pentru lipsa de procedură cu intimaţii reclamanţi Arfire, Târpa, Dinischioiu şi Popescu.
Incheiere de sedinta din 19.10.2018Acordă termen faţă de lipsa de procedură cu intimata pârâtă Iancovescu Catinca.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză şi a înscrisurilor comunicate la termenul de azi.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză şi în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor intimatei-reclamante Iancovescu Zoe-Laura.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017în vederea administrării probei cu expertiză topo.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Admite recursurile. Casează sentinţa recurată şi acordă termen pentru rejudecarea fondului 27.01.2017, C10, cu citarea părţilor.Irevocabilă. DA/FD
Hotarare intermediara 815/2016 din 03.11.2016Amână pronunţarea la 03.11.2016. DA/FD
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2016Amână pronunţarea la 28.10.2016. DA/FD
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2016Amână pronunţarea la 21.10.2016. DA/FD
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2016S-A ACORDAT TERMEN LA 14.10.2016, PENTRU A DA POSIBILITATE REPREZENTANTULUI MUNICIPIULUI BUCUREŞTI SĂ ADMINISTREZE PROBELE CARE I-AU FOST ÎNCUVIINŢATE LA ACEST TERMEN,.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016ÎN VEDEREA LUĂRII LA CUNOŞTINŢĂ DE ÎNSCRISURILE CARE S-AU DEPUS DE REPREZENTANTUL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, S-A ACORDAT TERMEN LA 17.06.2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016