C****** L* L****
InculpatC****** L******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată asupra inculpatului XX fiul lui xx posesor al CI seria xx nrxx, CNP xx domiciliat în xx, reţinut în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv al I.P.J. Sibiu, faţă de care s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 254 alin.4 Cod penal şi infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art. 224 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată asupra inculpatului. Stabileşte termen de verificare potrivit art. 207 alin. 6 Cod procedură penală a legalităţii şi temeinicie măsurii arestării preventive la data de 26.10.2016. În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronunţat încheierea atacată. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 11.10.2016.
59/2016 din 11.10.2016