P******* N****** T*****
Apelant ReclamantC***** C******** S**
Intimat PârâtR****** I*** S**
Intimat Chemat în garanţieAdmite apelul declarat de apelantul P******* N****** T*****, în contradictoriu cu intimatele SC C***** C******** S** şi SC Romstal Impex SRL, împotriva sentinţei civile nr. 299 din data de 29.06.2016 pronunţată de Judecătoria Gurahonţ în dosar nr. 913/238/2014. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 299 din data de 29.06.2016 pronunţată de Judecătoria Gurahonţ în dosar nr. 913/238/2014 în sensul că, admite în parte cererea de chemare în garanţie formulată de reclamant şi în consecinţă obligă chemata în garanţie SC Romstal Impex SRL să-i plătească reclamantului suma de 3691,46 lei contravaloare cazan, respinge în rest acţiunea. Obligă chemata în garanţie să-i plătească apelantului suma de 1350 lei cheltuieli de judecată în primă instanţă şi apel. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.12.2016.
Hotarare 383/2016 din 21.12.2016Amână pronunţarea la data de 21.12.2016, instanţa având nevoie de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2016T: 14.12.2016,pentru ca apelantul să probeze faptul că persoana fizică care a montat cazanul avea autorizaţie.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016