S* C** D********** S* P*** R*********** S** E***** L**** Ş* A********
Parte civilă Parte civilăP*** V*******
Inculpat InculpatS* C** D********** S*
Parte civilă Parte civilăÎn baza art. 228 alin. 1 şi 3 C. pen. condamnă pe inculpatul P*** V******* la pedeapsa de 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt. În baza art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 condamnă pe inculpatul P*** V******* la pedeapsa de 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare. În baza art. 89 alin. 1 C. pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilite inculpatului prin sentinţa penală nr. 94/02.07.2015 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 2342/304/2014, definitivă prin neapelare la data de 21.07.2015 şi condamnă inculpatul la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de 335 alin. (1) C. pen.. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 94/02.07.2015 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 2342/304/2014, definitivă prin neapelare la data de 21.07.2015. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 94/02.07.2015 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 2342/304/2014, definitivă prin neapelare la data de 21.07.2015, în pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 luni, urmând să execute pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Cerăt, jud. Dolj, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 19 Cod proc. pen., art. 25 Cod proc. pen. şi art. 397 Cod proc. pen. cu referire la art. 1357 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Cez Distribuţie S.A. şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 2.192,02 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpat şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2016.
Hotarare 179/2016 din 28.10.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 28.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2016angajare avocat
Incheiere de sedinta din 29.09.2016pentru mandat de aducere inculpat.
Incheiere de sedinta din 01.09.2016În baza art. art. 64 alin 3 din Codul de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de dl. judecător Florea Radu Mihai În temeiul art. 275 alin 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în sedinţă publică azi, 30.06.2016 .
Incheiere abtinere 6/2016 din 30.06.2016