P******** D* P* L**** J***** P******
ContestatorO****** I*** î* a**** l* d********
Intimat InculpatAdmite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. Desfiinţează în parte încheierea de şedinţă din data de 11.02.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 913/828/2015/a6 în sensul că înlătură dispoziţia privind revocarea măsurii preventive a arestului la domiciliu. În baza disp. art. 208, art. 362 şi art. 242 alin. 2 C.p.p., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul OLTEANU ION cu măsura preventivă a controlului judiciar prev. de art. 211 C.p.p, pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 16.02.2016 până la data de 15.04.2016, inclusiv. În baza art.215 alin.1 şi 2 C.p.p. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii : - să se prezinte la organul de urmărire penală, sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei ; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv Poliţia Oraşului Topoloveni conform programului de supraveghere ce va fi întocmit de organul de poliţie ; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Argeş; - să nu se apropie de partea vătămată Dulercea George Daniel şi martorii Diaconu Pompiliu, Graure Bianca Adelina şi Toma Laurenţiu Mirel şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu conducă nici un fel de autovehicul. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin 3 C.p.p. , cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Menţine în rest dispoziţiile încheierii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.02.2016, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Hotarare 78/2016 din 16.02.2016