I***** F*******
PetentIn baza art. 585 C.p.p. admite cererea formulată de petentul condamnat Ioniţă Fernando. 1. Repune in individualitatea lor pedespele componente ale rezultantei de 2 ani 6 luni şi 122 zile aplicată petentului prin sent. pen. nr. 3322/06.10.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, defintivă prin dec. pen. nr. 1476/27.11.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (faptă săvârşită la data de 16.07.2014) prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 44 C.p. - 122 zile din restul de 448 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată petentului Ioniţă Fernando prin sentinţa penală nr. 2488/10.10.2011 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 04.11.2011. Ia act că prin sent. pen. nr. 3322/06.10.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, în baza art. 21 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009, s-a înlocuit pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, aplicată petentului Ioniţă Fernando prin sentinţa penală nr. 2488/10.10.2011 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 04.11.2011, pentru fapte săvârşite în minorat, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 6 ani. S-a aplicat petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pe o durată de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani si 1 lună inchisoare aplicată petentului prin sent. pen. nr. 309/13.04.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 10.05.2016 prin neapelare, inlătură sporul de 8 luni şi repune in individualitatea lor pedespele componente: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p. ( fapta din 09/10.06.2014) - 2 ani inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.p. ( fapta din 21.06.2014) - 122 zile reprezentând o pătrime din restul de 448 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată petentului Ioniţă Fernando prin sentinţa penală nr. 2488/10.10.2011 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 04.11.2011. În baza art. 67 C.p. s-a interzis petentului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pe o durată de 1 an, care începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 C.p. s-a interzis petentului ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei principale aplicate. În baza art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedeapsele de 2 ani şi 6 luni inchisoare ( aplicată prin sent. pen . 3322/06.10.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti) şi cele două pedespe de câte 2 ani inchisoare aplicate petentului prin sent. pen. nr. 309/13.04.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, petentul executând pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, inculpatul având de executat în total o pedeapsă de 3 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. b C.p., majorează pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin prezenta cu 122 zile din restul de 448 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată petentului Ioniţă Fernando prin sentinţa penală nr. 2488/10.10.2011 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 04.11.2011, petentuul urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 3 ani 10 luni şi 122 zile închisoare prinprivare de libertate. În baza art. 67 C.p. interzice petentului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pe o durată de 1 an, care începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 C.p. interzice petentului ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei principale aplicate. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa pronunţată reţinerea din data de 24.06.2014 precum şi perioada executată de la data de 16.07.2014 la zi. Anulează MEPI nr. 5037/2014/03.12.2014 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi MEPI nr. 547/2016/10.05.2016 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat potrivit dispoziţiilor perzentei. In baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului, iar onorariul pentru avocaet oficiu in suma de 130 lei se plăteşte din fondurile speciale ale MJ. Cu drept de contestaţie. Pronunţat în şedinţă publică azi 28.12.2016.
Hotarare 2384/2016 din 28.12.2016In baza art. 391 alin. 2 C.p.p. ramâne in pronunţare până la 28.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2016In baza art. 391 alin. 1 C.p.p. ramâne in pronunţare până la 20.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2016Se emite adresa catre Baroul Arges pentru desemnarea unui aparator din oficiu pentru petent. Se emite adresa catre Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti cu mentiunea de a inainta copia sentintei penale nr. 3322/06.10.2014 pronuntata in dosarul nr. 23273/4/2014 cu mentinea datei si modalitatii ramanerii definitive si catre Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti cu mentiunea de a inainta copia sentintei penale nr. 309/13.04.2016 pronuntata in dosarul nr. 38157/301/2015 cu mentinea datei si modalitatii ramanerii definitive. Se citeaza petentul la locul de detentie potrivit art. 259 al. 7 N.c.p.p. raportat la art. 353 al. 2 N.c.p.p.. Amână judecarea cauzei la 15.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 10.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 13.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Se emite adresa catre Baroul Arges pentru desemnarea unui aparator din oficiu pentru petent. Se emite adresa catre Penitenciarul Colibaşi pentru a inainta copia mandatului in executarea caruia se afla petentul. Se emite adresa catre IPJ pentru a inainta fisa de cazier judiciar a petentului. Se citeaza petentul la locul de detentie potrivit art. 259 al. 7 N.c.p.p. raportat la art. 353 al. 2 N.c.p.p.. Amână judecarea cauzei la 15.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016