D********* S********
Intimat ReclamantC******** J******* P****** - P*** P*********
Recurent PârâtRespinge recursul declarat împotriva sentinţei nr.895/2015 ca nefondat. Admite recursul declarat împotriva sentinţei nr. 130/2016. Casează în parte sentinţa în sensul că acordă reclamantului diferenţa de drepturi între indemnizaţia cuvenită pentru funcţia de vicepreşedinte şi cea pentru funcţia de consilier judeţean şi membru în Adunarea generală a acţionarilor la SC Hidro Prahova SA şi SC Plopeni Industrial Parc SA. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Obligă intimatul-reclamant către recurentul-pârât la plata sumei de 100 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2016.
Hotarare 1676/2016 din 27.10.2016Având în vedere cererile de amânare a cauzei formulate de reprezentanţii recurentului-pârât şi intimatului-reclamant aflaţi în imposibilitate de a se prezenta în instanţă, acordă termen la data de 27 octombrie 2016 Sala 3.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016