F********* M***** C*****
PetentF********* C*********
PetentÎn temeiul art. 279 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlăturare omisiune vădită cu privire la restituirea lucrurilor formulate de petentul-condamnat F********* M***** C***** şi de petentul F********* C*********. În temeiul art. 272 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul-condamnat F********* M***** C*****, avocat Dumitru Cristian, în cuantum de 260 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă petenţii F********* M***** C***** şi F********* C********* la plata a câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.04.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 14.04.2016În baza art. 68 alin. (5) C. pr. pen. coroborat cu art. 64 alin. (1) lit f) C. proc. pen. şi art. 10 din Legea 304/2004, respinge ca nefondată cererea de abţinere formulată de doamna judecător Radu Monica Raisa, judecător în cadrul Secţiei Penale a Judecătoriei Ploieşti, complet Penal 7, de la soluţionarea cauzei înregistrată sub numărul 916/281/2015* având ca obiect înlăturare omisiune vădită. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 14.04.2016.
Incheiere abtinere din 14.04.2016la data de 14.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2016Amana cauza la data de 07.04.2016 in vederea angajarii unui aparator si a emiterii unei adrese catre IPJ PRAHOVA, camera corpuri delicte si a unei adrese catre TRIBUNALUL PRAHOVA cu mentiunea de a transmite informatii cu privire la situatia laptopului si a celorlalte inscrisuri care au fost ridicate.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016