C***** S* S***** D**
InculpatS*** L*** P**** S***** P*** T****** I***** F*****
Parte vătămatăS*** C** C******** S***** P*** L********* J**** P****** O**** I****
InculpatI În temeiul art 421 pct 2 lit a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr 1011 din 17 06 2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează doar cu privire la încadrarea juridică a faptei de înşelăciune reţinută în sarcina inculpatei persoană juridică SC CSD C SRL şi la omisiunea aplicării pedepselor complementare pentru aceasta Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: • Reţine încadrarea juridică corectă a infracţiunii de tentativă la înşelăciune în sarcina inculpatei SC CSD C SRL ca fiind art 20 din Codul penal 1969 raportat la art 215 alin 1, 2, 3 şi 5 din Codul penal 1969, cu aplicarea art 5 din Codul penal; • În temeiul art 535 din vechiul Cod penal raportat la art 215 alin 5 din vechiul Cod penal aplică - alături de pedeapsa amenzii penale în cuantum de 30000 lei pentru săvârşirea de către inculpata persoană juridică SC CSD C SRL a infracţiunii de tentativă la înşelăciune prevăzută de art 20 din Codul penal 1969 raportat la art 215 alin 1, 2, 3 şi 5 din Codul penal 1969, cu aplicarea art 5 din Codul penal - pedeapsa complementară prevăzută de art 531 alin 3 lit b din vechiul Cod penal (afişarea hotărârii de condamnare) pe durata de 3 luni de la data rămânerii definitive conform dispoziţiilor art 717 alin 3 din vechiul Cod penal, în extras, la sediul Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj, operaţiune ce va fi efectuată prin administratorul judiciar Phoenix Omega IPURL • În temeiul art 401 alin 3 din Codul penal 1969 raportat la art 35 alin 1 din Codul penal 1969 aplică pedeapsa complementară prevăzută de art 531 alin 3 lit b din vechiul Cod penal (afişarea hotărârii de condamnare) alături de pedeapsa rezultantă a amenzii penale în cuantum de 40000 lei la care a fost condamnată inculpata persoană juridică SC CSD C SRL II În temeiul art 421 pct 1 lit b din Codul de procedură penală respinge apelurile formulate de inculpatul CSD şi de inculpata persoană juridică SC CSD C SRL împotriva aceleiaşi sentinţe penale Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate În temeiul art 275 alin 6 din Codul de procedură penală stabileşte suma de 360 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul numit din oficiu – d-na av Burzo Anca Teodora, care se va avansa din FMJ către Baroul Cluj În temeiul art 422 din Codul de procedură penală raportat la art 276 alin 4 şi la art 274 alin 2 din Codul de procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii apelanţi la plata sumei de câte 1912,5 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în apel de persoana vătămată SC LP SRL În temeiul art 275 alin 2 Codul de procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii apelanţi la plata sumei de câte 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare, restul cheltuielilor ocazionate de soluţionarea apelului rămânând în sarcina statului Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 01 2017
Hotarare 137/2017 din 30.01.2017AP : 30.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2017Amânat faţă de lipsa asistenţei juridice obligatorii a inculpatei persoane juridice. Termen : 9 ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 07.11.2016