T**** I***
Contestator InculpatD****** M**** M******
Contestator InculpatÎnch. 416/C/CP/In baza art.347 Cpp admite contesta?iile formulate de inculpa?ii D****** M**** M****** si T**** I*** împotriva încheierii de cameră preliminară din 17.08.2016 pronun?ată de Tribunalul Călăra?i in dosarul nr.917/116/2016/a1. Desfiin?ează încheierea de cameră preliminară susmen?ionată si rejudecând dispune: Admite, in parte, cererile si excep?iile de cameră preliminară formulate de Dinescu Mario - Mugurel si T**** I*** : 1.Constată neregularitatea actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului nr.342/P/2016 din 22.06.2016 emis de Parchetul de pe lângă ICCJ – DNA – Sec?ia de combatere a corup?iei in ceea ce prive?te descrierea ?i analiza faptelor re?inute in sarcina fiecărui inculpat, indicarea, analiza probelor si a mijloacelor de probă după cum urmează: a. pentru inculpatul D****** M**** M****** cu privire la infrac?iunea de dare de mită prevăzuta de art.290 alin.1 Cp rap. la art.6 din legea nr.78/2000 cu modificările si completările ulterioare; b. pentru inculpatul T**** I*** cu privire la infrac?iunea de luare de mita prevăzuta de art.289 Cp rap. la art.6 si 7 lit.c din legea nr.78/2000 cu modificările si completările ulterioare si aplicarea art.35 alin.1 Cp (3 acte materiale). 2. Exclude din materialul probator înregistrările convorbirilor telefonice aflate pe supor?ii optici DDV/R marca Traxdata si procesele verbale de redare a acestora existente in volumul II al dosarului de urmărire penala nr.342/P/2016 – filele 196-199, 207-219, 230-233. Exclude din materialul probator înregistrările convorbirilor ambientale din 10.11.2015, 17.11.2015, 17.11.2015, 17.11.2015, 17.11.2015 si 20.11.2015 aflate pe supor?ii optici CD/R marca Verbatim si procesele verbale de redare ale acestora aflate in volumul II al dosarului de urmărire penală 342/P/2016 filele 230-234, 237-240, 241-242, 250-254, 255-257 si 279-281 privind convorbirile ambientale dintre Dinu Ioan si inculpatul T**** I*** si cu inculpatul D****** M**** M****** si dintre Dinu Ioan ?i martorii Sora Iulian ?tefan, Săvescu Cristinel Decebal, Untescu Adrian Doru, precum ?i cea dintre Pi?u Florea ?i Dinu Ioan si T**** I***. Respinge celelalte cereri si excep?ii invocate de inculpa?ii D****** M**** M****** si T**** I***. Copia de pe încheierea motivată se comunică Parchetului de pe lângă ICCJ – DNA si inculpa?ilor, conform art.345 alin.2 Cpp. Conform art.345 alin.3 Cpp in termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri motivate, procurorul remediază neregularită?ile actului de sesizare ?i comunică dacă men?ine dispozi?ia de trimitere in judecată ori solicită restituirea cauzei judecătorului de cameră preliminară al Tribunalului Bucure?ti unde s-a strămutat prin sentin?a penală nr.180/F/30.09.2016 în dosar nr.5752/2/2016 de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală judecarea dosarului nr.917/116/2016. Cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi 14.10.2016.
416/2016 din 14.10.2016Stabileşte termen de pronunţare la 14.10.2016. În baza art.348 c.pr.pen. revocă măsura controlului judiciar dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Călăraşi din data de 25.11.2015 în dosarul nr.309/P/2015, prelungită de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de casaţie şi Justiţie- DNA şi menţinută de Tribunalul Călăraşi prin încheierea de şedinţă din 18.08.2016 dată în dosarul nr.917/116/2016/a1.3. Definitivă Pronunţată în Camera de Consiliu,azi, 13.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2016Stabileşte teremen de pronunţare la data de 13.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2016STABILEŞTE TERMEN DE PRONUNŢARE LA 11.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2016TERMEN DE PRONUNŢARE LA 10.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2016Pentru lipsa dosarului acordă termen la 05.10.2016.
din 16.09.2016