Ţ****** F*****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul Ţ****** F*****, împotriva încheierii din data de 22.07.2016 pronun?ată de Tribunalul Boto?ani în dosar nr.917/40/2016/a6. Desfiin?ează în parte încheierea atacată ?i în rejudecare: În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art.218 Cod procedură penală, art.202 alin.4 lit.d rap. la art.221 alin.1 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpatului Ţ****** F***** cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art.art.221 alin.1 Cod procedură penală, impune inculpatului Ţ****** F***** obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu, fără încuviinţarea instanţei de judecată. În temeiul art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Ţ****** F***** obligaţiile următoare: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpatul Anuşcă Aristomel, precum şi cu martorii: 1. Bîrsan Vasile Marcel – 2. Codău Ştefan 3. Leonte Constantin Andrei – 4. Sandu Dan 5. Tulbure Mihai 6. Ilisei Constantin – 7. Bucatariu Ioan 8. Condriuc Vasile 9. Rotaru Cristian –Iulian – ; 10. Borş Sebastian –Adrian – ; 11. Rotundu Cătălin – ; 12. Pătraşcu Antonela Elena – ; 13. Lupaşcu Ioan Cristian – 14. Diac –Milatinovici Lucian – Iulian – ; 15. Ureche Ghiorghi?ă – 16. Havîrneanu Daniel – ; 17. Vieru Gheorghe – ; 18. Aluculesei Andrei – Daniel – 19. Pătrar Ionel Nicolae – 20. Conache Mihai Cătălin – ; 21. Vieru Valentin – 22. Pătrar Constantin – 23. Bîrsan Tabita – 24. Bucatariu Ioan – 25. Antonesei Dumitru Ovidiu – 26. Miri?ă Silvia – ; 27. Marian Amalia – 28. Cojocaru Camelia – 29. Didii Magda – 30. Luca Anca – 31. Grigoreanu Elisei – 32. Anu?ei Dumitru – , 33. Apopei Aristotel – 34. Zosineanu Ionu? – 35. Gî?ai Costică Cristi – 36. Mihalache Cătălin – 37. Neculcea Valentin – În temeiul art.221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Ţ****** F***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau obligaţiilor ce-i revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art.221 alin.5 Cod procedură penală, aduce la cuno?tin?a inculpatului Ţ****** F***** că pe durata măsurii poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare la chemarea acestora. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Ţ****** F***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 58 din 23 martie 2016, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Suceava, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din prezentul cadru procesual rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 27.07.2016.
Hotarare 69/2016 din 27.07.2016