R*** I*****
PetentAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Tulcea. În temeiul art.587 alin. 1 şi art. 50 C.Pr. Pen. Declină competenţa în favoarea Judecătoriei Piteşti. Onorariul apărător din oficiu, în sumă de 130 lei se virează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Tulcea pentru avocat Năstase Ticu. În temeiul art. 275 (3) NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.12.2016. Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată din oficiu. În temeiul art. 278 Noul Cod de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta sentinţei penale nr. 1962 pronunţata de Judecătoria Tulcea la data de 27.12.2016 în dosar nr.9184/327/2016, în sensul că în locul menţiunii greşite: „Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 130 lei se virează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Tulcea pentru avocat Năstase Ticu.” se va consemna şi „Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 130 lei se virează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Tulcea pentru avocat Conachi Nicolae.” cum este corect. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.12.2016.
Hotarare 1962/2016 din 27.12.2016