L*** M********
ReclamantB**** C********* R***** S** P*** R***** L****
PârâtL*** E****
IntervenientL*** E**** I*****
IntervenientRespinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta L*** M******** în contradictoriu cu pârâta BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., intervenienţi forţati fiind L*** E**** şi LUPU EUGEN – IULIAN. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută parţială a clauzei prevăzută de art. 5, teza referitoare la „dobânda curentă este formată din dobânda de referinţă variabilă, care se afişează la sediile BCR” din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008463752 încheiat de părţi la data de 25.06.2008. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzelor prevăzute de art. 9 privind comisionul de acordare credit şi art. 9 lit. a) privind comisionul de administrare din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008463752 încheiat de părţi la data de 25.06.2008. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzelor prevăzute de art. 2.10.a), art. 3.1 şi art. 3.9 din Condiţiile Generale de Creditare – Anexa la Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008463752 încheiat de părţi la data de 25.06.2008. Obligă pârâta să modifice Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008463752 încheiat de părţi la data de 25.06.2008 şi Condiţiile Generale de Creditare – Anexa la Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008463752 încheiat de părţi la data de 25.06.2008, în sensul înlăturării clauzelor abuzive. Obligă pârâta la restituirea în favoarea reclamantei a sumei ce reprezintă diferenţa dintre dobânda încasată în mod abuziv şi dobânda calculată în urma eliminării clauzei parţial abuzive stipulată la art. 5 din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008463752 încheiat de părţi la data de 25.06.2008, pentru perioada 25.06.2009 – 15.07.2010, actualizată în funcţie de rata inflaţiei, precum şi la plata dobânzii legale calculate asupra acestei sume începând cu data încasării şi până la restituirea efectivă. Obligă pârâta la restituirea în favoarea reclamantei a sumelor încasate cu titlu de comision de acordare credit şi comision de administrare în perioada 25.06.2009 – 20.11.2015, actualizată în funcţie de rata inflaţiei, precum şi la plata dobânzii legale calculate asupra acestor sume începând cu data încasării şi până la restituirea efectivă. Respinge cererea în rest, ca neîntemeiată. Ia act de faptul că reclamanta şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Obligă reclamanta la plata în favoarea pârâtei a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 04 octombrie 2017.
Hotarare 3839/2017 din 04.10.2017Amână pronunţarea la data de 04.10.2017. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 22.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2017În temeiul art. 78 alin. (2) C. pr.civ. instanţa introduce în cauză în calitate de intervenienţi forţaţi pe L*** E**** şi L*** E**** I*****. Se vor cita intervenienţii forţaţi L*** E**** şi L*** E**** I*****, la adresa ce va rezulta din consultarea bazei de date a D.E.P.A.B.D. Suceava, cu copie de pe prezenta încheiere, o copie de pe cererea de chemare în judecată, înscrisurile depuse, cu solicitarea de a arăta excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească, până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2017, reclamanta şi pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 26 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia netimbrării capătului doi din cererea de chemare în judecată, Califică excep?ia inadmisibilită?ii petitului nr. 2 din cererea de chemare în judecată ca fiind o apărare de fond, Uneşte cu fondul cauzei excep?iei prescrip?iei dreptului material la ac?iune astfel cum a fost invocată de pârâtă, Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de păr?i la dosarul cauzei, Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantei, Se va cita reclamanta cu men?iunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă, Pune în vedere pârâtei ca la următorul termen de judecată să aibă asupra sa lista cu întrebările pe care dore?te să i le adreseze reclamantei la interogatoriu, în exemplare suficiente, Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2017 pentru când se va cita reclamanta, pârâta având termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 07.04.2017.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Refacerea procedurii de citare fa?ă de pârâtă, la sediul procesual ales, Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2017 pentru când se va cita pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 10.03.2017.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017