N***** M*****
ContestatorC** B*** S* - P*** R***** L****
IntimatC** B*** S* -********* S****** - P*** R***** L****
IntimatRespinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte cererea reclamantului de restituire a sumelor încasate de către pârâte cu titlu de comision de gestiune, comision de risc, comision de trecere la restanţă şi dobândă. Admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute de art. 6 lit. a, art. 6 lit. b şi art. 6 lit. g din contractul de credit nr. RQ080622 2122 0091 din 03.06.2008. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute de art. 6 lit. h din contractul de credit nr. RQ08062 2212 20091 din 03.06.2008 strict cu privire la sintagma „Banca îşi rezervă dreptul să modifice comisioanele şi nivelul acestora, iar clientul se obligă să achite comisioanele prevăzute în reglementările proprii Băncii, la nivelul care se va practica de către Bancă”. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute de art. 7 din contractul de credit nr. RQ0806 2221 220091 din 03.06.2008 strict cu privire la sintagma „Banca îşi rezervă dreptul să modifice pe întreaga durată de creditare nivelul ratei anuale a dobânzii variabile. În cazul modificării ratei anuale a dobânzii variabile, noul nivel se aplică la soldul curent al creditului existent la data modificării şi se face public prin afişare la sediul Băncii. Modificarea nivelului ratei anuale a dobânzii se poate efectua urmare oricăror modificări intervenite în legislaţie şi/sau în condiţiile pieţii financiare/monetare”. Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute de art. 18 lit. e din contractul de credit nr. RQ08062 22122 0091 din 03.06.2008 strict cu privire la sintagma „în situaţia nerespectării de către client a oricărei alte obligaţii asumate prin prezentul contract”. Obligă pârâtele să modifice contractul de credit nr. RQ0806 22212 20091 din 03.06.2008 în sensul eliminării clauzelor constatate ca fiind abuzive. Obligă pârâtele în solidar să restituie către reclamant suma de 691,60 lei cu titlu de comision de risc şi suma de 659,76 lei cu titlu de comision de gestiune credit. Obligă pârâtele în solidar la plata către reclamant a dobânzii legale aferentă sumei cuprinse în paragraful anterior, calculată de la data plăţii şi până la plata efectivă a debitului. Respinge ca prematur formulat capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtelor să restituie sumele încasate de către pârâte cu titlu de dobândă variabilă. Anulează executarea silită şi toate actele de executare silită efectuate în dosarul de executare silită nr. 1453/a/2016 al B.E.J.A. Hojda Sorin Ovidiu şi Cocoş Constantin Ştefan. Respinge acţiunea în rest ca neîntemeiată. Obligă pârâtele în solidar să plătească către reclamant suma de 379,10 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2017.
Hotarare 2346/2017 din 26.05.2017Amână pronunţarea la data de 26.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2017Revine cu adresă către intimate, cu men?iunea de a preciza informa?ii cu privire la modul în care a evoluat la contractul de credit rata de dobândă de la momentul încheierii contractului ?i până la momentul depunerii cererii de executare silită. De asemenea, cu solicitarea de a preciza dacă s-au modificat comisioanele care au fost percepute pentru contractul de credit de la momentul încheierii acestuia, iar în caz afirmativ cu solicitarea de a preciza care anume dintre comisioane s-au modificat ?i în ce mod, depunând înscrisuri în sus?inerea celor arătate, sub sanc?iunea amendării în ipoteza nedepunerii înscrisurilor solicitate până la următorul termen de judecată. Prorogă pronun?area asupra încuviin?ării probei cu expertiză contabilă după depunerea la dosar a răspunsului solicitat intimatelor. Pune în vedere contestatoarei, prin avocat, ca, până la următorul termen de judecată, să ia la cuno?tin?ă de înscrisurile ce i-au fost comunicate, cu men?iunea de a formula un punct de vedere raportat la sumele men?ionate ca fiind percepute, respectiv dacă este de acord cu cuantumul acestora, astfel cum a fost precizat de către prim intimată. Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2017, pentru când se citează secund intimata, celelalte păr?i având termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 07.04.2017.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Admite cererea formulată de Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Hojda Sorin-Ovidiu şi Cocoş Constantin Ştefan având ca obiect obligarea la plata sumei de 101,39 lei reprezentând contravaloare copii dosar de executare nr. 1453/a/2016 ?i obligă contestatorul N***** M***** să plătească Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Hojda Sorin-Ovidiu şi Cocoş Constantin Ştefan suma de 101,39 lei reprezentând contravaloarea copii dosar de executare nr. 1453/a/2016. Ia act de precizarea contestatorului, prin avocat, în sensul că, în ceea ce priveşte numărul contractului menţionat în capătul 2 de cerere, s-a strecurat o eroare materială, iar cererea se referă la contractul de credit nr. RQ 0806 2221 220091 din 03.06.2008. Încuviinţează administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar. Emite adresă către ambele intimate cu menţiunea de a comunica din ce se compune suma de 5481,96 lei pentru care s-a început executarea silită împotriva contestatorului, respectiv ce tip de dobândă reprezintă suma de 318,31 lei ?i în baza cărui articol din contractul de credit este solicitat acest tip de dobândă, din sume aferente căror tipuri de comisioane se compune suma de 219,92 lei, în baza căror articole din contractul de credit au fost acestea calculate, de a preciza informaţii privind modul în care a evoluat, la contractul de credit, rata de dobândă, de la momentul încheierii contractului şi până la momentul depunerii cererii de executare silită. De asemenea, cu men?iunea de a preciza sumele care au fost percepute efectiv de la contestator cu titlu de comision de gestiune, comision de risc ?i comision de trecere la restanţă de la momentul încheierii contractului de credit şi până la momentul depunerii cererii de executare silită, de a preciza dacă s-au modificat comisioanele care au fost percepute pentru contractul de credit de la momentul încheierii contractului, iar în caz afirmativ de a se preciza care anume dintre comisioane s-au modificat şi în ce mod ?i de a depune înscrisuri în susţinerea celor arătate. Totodată, cu men?iunea de a depune extrasul de cont aferent contractului de credit din care să reiasă de la momentul încheierii contractului şi până la depunerea cererii de executare, sumele percepute de către intimate. Prorogă pronunţarea asupra încuviinţării probei cu expertiză contabilă, solicitată de către contestator, după depunerea răspunsului solicitat de la intimate. Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2017, pentru când se va cita intimata CEC BANK S.A. SUCURSALA SUCEAVA, contestatorul şi intimata CEC BANK S.A. având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2017.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017