S****** D**** - l* C****** d* A***** N****** F********
ReclamantS****** E***** l* C****** d* A***** N****** F********
ReclamantP******* F*************** - l* C****** d* A***** N****** F
ReclamantB***** M******
PârâtB***** S**** C******
PârâtAdmite in parte cererea
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Dispune evacuarea pârâţilor din imobilul situat în comuna Ghilad, nr. 287, jud. Timiş, constând în casa cu nr. 287 şi teren în suprafaţă de 4626 mp. Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată de pârâţi prin apărător.
Hotarare 432/2017 din 16.03.2017Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a domnului judecător Daniel Ioan Herman, preşedintele completului C.3 civil, formulată de pârâţii B***** M****** şi B***** S**** C****** . Dispune înaintarea dosarului nr.91/220/2016 la completul C3 civil pentru soluţionare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 15 martie 2017.
Incheiere recuzare din 15.03.2017Amână pronunţarea la 16 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2017Scoaterea cauzei de pe rol şi înaintarea dosarului către completul cu numărul imediat următor, respectiv C.4, pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Amânat pentru ca instanţa să se pronunţe prin încheiere cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale referitor la excepţia de neconstituţionalitate invocată în cauză.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017În temeiul art. 442 Cod procedură civilă dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 19.12.2016 pronunţată în dosarul nr. 91/220/2016 de către Judecătoria Deta, în sensul că la pag 1 paragraf 1 în locul menţiunii: deliberând asupra declaraţiei de abţinere se va avea în vedere de menţiunea : deliberând asupra cererii de recuzare, cum este corect. Restul menţiunilor rămân neschimbate.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.01.2017Scoaterea dosarului de pe rol şi înaintarea lui către completului C4 civil pentru soluţionarea cererii de îndreptare/lămurire a Încheierii de şedinţă din 19 dec.2016.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a domnului judecător D I H, preşedintele completului C.3 civil. Dispune înaintarea dosarului nr.91/220/2016 la completul C3 civil pentru soluţionare
Incheiere de sedinta din 19.12.2016Scoaterea cauzei de pe rol şi înaintarea dosarului către completul cu numărul imediat următor, respectiv C.4, pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Amânat pentru a se solicita minuta Hotărârii nr. 1216/18 oct.2016 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 91/220/2016/a1.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Suspendat, în temeiul art. 64 al.4 C.p.c.
Incheiere suspendare din 08.06.2016Amânat pentru a se efectua adresă către Tribunalul Timiş.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Amânat pentru ca Tribunalul Timiş să comunice răspuns la adresa instanţei.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Amânat pentru înaintarea către Tribunalul Timiş a unei copii certificate de pe încheierea de şedinţă din 16 martie 2016 spre a comunica instanţei dacă această încheiere are sau nu cale de atac.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a domnului judecător D I H, preşedintele completului C.3 civil. Dispune înaintarea dosarului nr.91/220/2016 la completul C3 civil pentru soluţionare
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Respinge cererea de arătare a titularului dreptului formulată de pârâţii B.M. şi B.S.C. ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără capacitate de folosinţă. Respinge cererea în probaţiune formulată de pârâţi, prin apărător. Constată terminată cercetarea judecătorească. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să formuleze şi să depună la dosar cererea de recuzare, în scris, cu arătarea temeiurilor de fapt şi de drept pentru ca dosarul să fie înaintat către completul cu numărul imediat următor, respectiv C4, pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Amânat pentru ca reclamanţii să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi să formuleze un eventual răspuns, urmând ca instanţa să se pronunţe la termenul viitor cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii depuse la dosar de pârâţi.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016