A*** J***
ReclamantS* R***** T**** S**
PârâtA**** B*****
ReclamantA**** I*****
ReclamantB******* A********
Reclamant1. Admite în parte cererea formulată de reclamantul B******* A******** cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Popa Sofia în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** . Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în perioadele 06.09.1982 – 17.12.1982 ?i 11.10.1984 – 17.05.1993 în cadrul fostului SC Romseh SA s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 2. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Bodin Ioan cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Popa Sofia în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S**. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în perioada 01.02.1982 – 16.03.1986 în cadrul fostului SC Romseh SA s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 3. Admite în parte cererea formulată de reclamanta Chirilă Marica cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Popa Sofia în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S**. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantei o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în perioadele 01.09.1985 – 31.05.1989 ?i 09.10.1989 – 10.10.1989 în cadrul fostului SC Romseh SA s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 4. Admite în parte cererea formulată de reclamanta Codrescu Constan?a cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Popa Sofia în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S**. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantei o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în perioadele 15.11.1974 – 28.04.1982 ?i 27.06.1983 – 30.04.1991 în cadrul fostului SC Romseh SA s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 5. Admite cererea formulată de reclamantul Damian Costică cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Popa Sofia în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S**. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în perioada 20.02.1984 – 01.05.1992 în cadrul fostului SC Romseh SA s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 6. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Maciuca Marian cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Popa Sofia în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S**. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în perioadele 01.06.1985 – 15.09.1987 ?i 03.02.1989 – 30.04.1990 în cadrul fostului SC Romseh SA s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 7. Admite cererea formulată de reclamantul Olteanu Nicolae cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Popa Sofia în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S**. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în perioadele 15.04.1976 – 20.12.1982 ?i 04.05.1983 – 01.05.1991în cadrul fostului SC Romseh SA s-a încadrat în grupa I de muncă în procent de 100%. 8. Admite în parte cererea formulată de reclamanta Popa Sofia cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Popa Sofia în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S**. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantei o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în perioada 01.03.1990 – 28.02.1993 în cadrul fostului SC Romseh SA s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 9. Admite cererea formulată de reclamanta Stanciu Jenica cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Popa Sofia în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S**. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantei o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în perioada 03.03.1987 – 11.12.1991 în cadrul fostului SC Romseh SA s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 10. Admite în parte cererea formulată de reclamanta Stan Lenu?a cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Popa Sofia în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S**. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantei o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în perioada 01.02.1989 – 30.04.1991în cadrul fostului SC Romseh SA s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de către ceilalţi reclamanţi, ?i anume de către reclaman?iiA*** J***, A**** B*****, A**** I*****, Busuioc Mărioara, Cioară Emilia, Cioară Stănică, Crînga?u Ioana, Dirdală Păun, Diaconescu Uranus, Graur Vasile, Grozea Marinel, Haner Gavril, Harasim Elena, Harasim Gheorghe, Ionascu Tudora, Livada Radita, Munteanu Virgil, Nastase Costel, Nistor Sima, Olteanu Vasilică, Pascu Alexandru, Pascu Marian, Popa Lucica, Popa Nicu?or, Potlog Daniela, Radu Aurel, Raiber Lauren?iu-Marian, Raducan Costica, Radulescu Vasile, Raileanu Elida, renta Costică, Sandu Vasile, Sburlea Grigore, Stan Lucica, Stanciu Raicu, ?eitan Ion, Toader Marian ?i Voicu Vasilica, to?i cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Popa Sofia în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S**. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Vrancea.
Hotarare 400/2016 din 21.06.2016amână pronunţarea la data de 21.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2016