Dosar 9212/256/2016 din 01.11.2016

alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) contopire pedepse


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9212/256/2016
Data dosar:
01.11.2016
Instanta:
Judecătoria Medgidia
Departament:
penal
Obiect:
alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) contopire pedepse
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 12.04.2017 la ora 09:00

    Complet: P 2 tr.interm.
  • Încheiere

    Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentintei penale nr. 747/05.04.2017, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 9212/256/2016 în sensul că, în loc de deducerea perioadei „de la 17.09.2013 la 22.09.2015” se va trece şi se va citi „de la 18.09.2013 la 26.09.2015”. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.04.2017.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 12.04.2017
  • Sedinta din data de 05.04.2017 la ora 09:00

    Complet: P 2 amânări pron.
  • admite cererea

    În baza art. 585 alin. 1 lit. a C.proc.pen. Admite cererea de modificare a pedepsei formulată de petentul condamnat TĂTARU ANDREI CALUDIU, deţinut în Penitenciarul Poarta Albă, judeţul Constanţa. În baza art. 36 alin. 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 597 alin. 6 C.proc.pen. Constată că infracţiunile ce fac obiectul sentinţelor penale nr. 3015/07.12.2012 şi nr. 2714/28.10.2016, pronunţate de Judecătoria Medgidia, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 3015/07.12.2012, pronunţată de Judecătoria Medgidia, modificată prin sentinţa penală nr. 584/19.02.2014, pronunţată de Judecătoria Medgidia, repunând componentele acestora în individualitate, astfel: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002 Contopeşte pedepsele de mai sus cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 2714/28.10.2016, pronunţată de Judecătoria Medgidia, şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adăugă o treime din cuantumul celorlalte, urmând să execute în final 4 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplic. art. 597 alin. 6 C.proc.pen. Constată că infracţiunea ce face obiectul sentinţei penale nr. 758/16.06.2016, pronunţată de Judecătoria Constanţa, se află deopotrivă în stare de concurs şi în stare de recidivă postcondamnatorie cu concursul de fapte săvârşite în anul 2010. Contopeşte cele două pedepse şi aplică petentului condamnat pedeapsa cea mai grea de 4 ani, la care adaugă o treime din totalul celeilalte, urmând ca în final să execute 4 ani şi 8 luni închisoare. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale nr. 758/16.06.2016, pronunţată de Judecătoria Constanţa, aplicarea prevederilor art. 43 alin. 1 C.pen. privind revocarea liberării condiţionate a petentului condamnat şi adăugarea restului rămas neexecutat de 357 de zile la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată, având în vedere că această perioadă de 357 de zile este deja inclusă în pedeapsa de 4 ani contopită cu pedeapsa aplicată de Judecătoria Constanţa. Face aplicarea dispoziţiilor art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i (interzicerea dreptului de a conduce vehicule cu propulsie mecanică) C.pen. pe durata executării pedepsei, respectiv pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei. În baza art. 60 C.pen. Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. În baza art. 599 alin. 4 C.proc.pen. Anulează mandatele de executare a pedepsei nr. 1951/22.09.2016 şi nr. 3119/08.12.2016 şi dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 40 alin. 3 C.pen. Deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre perioada executată din pedepsele contopite de la 17.09.2013 la 22.09.2015 şi de la 29.01.2016 la zi. Menţine starea de arest a condamnatului şi celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale amintite mai sus. În baza art. 272 C.proc.pen. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 130 lei cu titlul de onorariu avocat din oficiu pentru avocat Voicu Alina, în baza delegaţiei seria AV nr. 149/2017. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.04.2017.

    Hotarare 747/2017 din 05.04.2017
  • Sedinta din data de 21.03.2017 la ora 09:00

    Complet: P2
  • Amână cauza

    Stabileşte pronunţarea la data de 05.04.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2017
  • Sedinta din data de 23.01.2017 la ora 09:00

    Complet: P4
  • Amână cauza
  • Sedinta din data de 21.11.2016 la ora 10:00

    Complet: P4
  • Amână cauza

    T: pentru a se emite adrese către Penitenciarul Poarta Albă, către Baroul de avocaţi şi către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Constanţa.

    Incheiere de sedinta din 21.11.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD