Dosar 9216/256/2015 din 18.10.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.12.2016 la ora 09:00

  Complet: - C. 2 A

• Admis apel

  În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lăngă Judecătoria Medgidia, împotriva sentin?ei penale nr. 1706/30.06.2016, a Judecătoriei Medgidia, Desfiinţează în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Parchetul de pe lăngă Judecătoria Medgidia, ?i dispune schimbarea încadrării juridice a faptei re?inute în sarcina inculpatului T******** C*****, din infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, ?i art. 396 alin.10 Cod proc. pen. în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri ?i tulburarea lini?tii publice, prevăzută de art. 321alin.1 Cod penal 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, ?i art. 396 alin.10 Cod proc.pen. În baza art. 321alin.1 Cod penal 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, ?i art. 396 alin.10 Cod proc.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri ?i tulburarea lini?tii publice, Condamnă pe inculpatul T******** C*****, la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 180 alin. 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod proc.pen, Condamnă pe inculpatul T******** C*****, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe. Constată că infrac?iunile prezente sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 2909/17.09.2014 la o pedeapsă rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 83 Cod penal privind amănarea aplicării pedepsei. În baza art. 89 Cod penal, Anulează amânarea aplicării pedepsei de 1,6 ani închisoare stabilită inculpatului T******** C***** prin sentinţa penală nr. 2909/17.09.2014 a Judecătoriei Medgidia În baza art. 36, alin. 2 Cod penal din 1969, Descontopeşte pedeapsa rezultantă a închisorii de 1,6 ani stabilită inculpatului T******** C*****, prin sentinţa penală nr. 2909/17.09.2014 a Judecătoriei Medgidia în componentele sale pe care le repune în individualitate, după cum urmează: - 1 an şi 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furtul calificat prev. de art.228 - 229, alin.1, lit. b C.P. cu aplic. art.77, lit. a Cod penal. şi art. 396, alin.10 Cod proc.pen.., (faptă din 16/17.12.2011) - 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de distrugerea prev. de art. 253, alin.1Cod penal,. cu aplic. art. 77 lit.a Cod penal şi art. 396, alin. 10 Cod proc.pen.. (faptă din 16/17.12.2011). În baza art. 33 lit. a – art. 34 lit. b Cod penal 1969, ?i art.5 Cod penal Contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză de 8 luni închisoare şi 6 luni închisoare – cu pedepsele de 1 an ?i 4 luni închisoare şi 6 luni închisoare stabilite prin s.p.nr. 2909/2014 şi aplică inculpatului T******** C*****, pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni închisoare, pe care o majorează către maximul ei special la 1 an şi 11 luni închisoare. În final, inculpatul T******** C*****, execută pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni, închisoare. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Conform art. 400 alin. 3 Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.12.2016.

  Hotarare 1322/2016 din 19.12.2016

• Sedinta din data de 06.12.2016 la ora 09:00

  Complet: - C. 2 A

• Amână cauza

  Stabile?te pronun?area la 19.12.2016

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2016