S****** A******
ReclamantS****** L****** - L*******
PârâtS****** N******
PârâtZ****** T******
PârâtV******* N*******
PârâtAdmite cererea având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanta S****** A****** în contradictoriu cu pârâţii SCARLAT LILIANA-LUMINIŢA, S****** N******, Z****** T******, V******* N*******, PENCIUC AURICA, SCARLAT MARIAN, SCARLAT IOANA şi SCARLAT CRISTINA. Constată deschisă succesiunea defunctului Scarlat Aurel, decedat la data de 07.12.2015, de pe urma căruia au rămas ca moştenitori legali, reclamanta S****** A****** în calitate de soţie supravieţuitor cu cota de 1/4 şi pârâţii Scarlat Liliana-Luminiţa, S****** N******, Z****** T******, V******* N*******, Penciuc Aurica, Scarlat Marian, Scarlat Ioana, Scarlat Cristina în calitate de moştenitori legali din clasa I-descendenţi de gradul I cu o cotă de 3. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului este compusă din bunurile imobile- casă de locuit, anexă din lemn şi terenul aferent construcţiei în suprafaţă de 850 mp şi terenul arabil în suprafaţă de 864,69 mp - şi are o valoare totală de 53,587.5 lei. Constată că cota legală a soţiei supravieţuitoare din valoarea masei succesorale are un cuantum de 13396,87 lei (1/4 din 53,587,5 lei). Constată că cota legală a fiecărui moştenitor legal descendent de gradul I are o valoare de 5023,82 lei (3/32 din 53,587.5 lei). Atribuie reclamantei bunurile imobile- casă de locuit, anexă din lemn şi terenul aferent construcţiilor în suprafaţă de 572 mp, în valoare totală de 27870 lei. Atribuie pârâtului S****** N****** suprafaţa de 500 mp teren în valoare de 11250 lei delimitat de punctele 16,17,18,19, 20,21 şi 16 din cuprinsul Anexei nr. 1 la raportul de expertiză care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie pârâtului Scarlat Marian suprafaţa de 643,12 mp teren arabil în valoare de 14470 lei reprezentând suprafaţa de teren aferentă cotei sale legale (3/32 - 160,78 mp) precum şi suprafeţele de teren aferente cotelor legale ale pârâtelor Scarlat Liliana-Luminiţa, Penciuc Aurica şi Z****** T****** (în cuantum total de 482,34 mp), care să cuprindă fundaţia din beton (identificată cu indicativul C8) aşa cum apare individualizată în anexa nr. 1 la răspunsul la obiecţiuni al expertului Ţăruş Cornel. Pentru echivalarea valorică a loturilor: Obligă pârâtul Scarlat Marian să plătească pârâtei Scarlat Liliana-Luminiţa, contravaloarea cotei legale în valoare de 5023 lei. Obligă pârâtul Scarlat Marian să plătească pârâtei Z****** T****** suma de 4422,36 lei. Obligă reclamanta să-i plătească pârâtei Z****** T****** suma de 601,46 lei. Obligă reclamanta să plătească pârâtei Penciuc Aurica contravaloarea cotei legale de 5023,82 lei. Obligă reclamanta să plătească pârâtei Scarlat Ioana contravaloarea cotei legale de 5023,82 lei. Obligă reclamanta să plătească pârâtei Scarlat Cristina suma de 3824,11 lei. Obligă pârâtul S****** N****** să-i plătească pârâtei Scarlat Cristina suma de 1199,71 lei. Obligă pârâtul S****** N****** să plătească pârâtei V******* N******* contravaloarea cotei sale legale în valoare de 5023, 82 lei. Obligă reclamanta să achite în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani suma de 200 lei diferenţa rămasă neachitată din onorariul expertului Ţăruş Cornel. Obligă pe pârâţii Scarlat Liliana-Luminiţa, Scarlat Marian, Penciuc Aurica, Z****** T******, Scarlat Ioana, Scarlat Cristina, V******* N******* să-i plătească reclamantei câte 364,28 lei de fiecare din contravaloarea cheltuielilor de judecată (onorarii experţi-2400 lei şi onorariu avocat 1000 lei). Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2017.
Hotarare 6066/2017 din 07.12.2017Amână pronunţarea la data de 7 decembrie 2017 pentru a fi depuse concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2017Amână cauza la data de 27.11.2017 pentru studiul raportului de expertiză şi pentru a se achita diferenţa onorariului expert.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Pentru a se da posibilitate reclamantei să facă dovada achitării avansului de expertiză iar expertul Macovei Dumitru să întocmească raportul de expertiză dispus, emiterea adresei către Biroul de expertize care va fi informat de expertul desemnat şi avansul onorariu expert şi a se comunica părţilor suplimentul de expertiză Ţăruş Cornel va dispune amânarea cauzei şi reluarea procedurii de citare cu părţile fără TC. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâţii Scarlat Liliana-Luminiţa, S****** N******, Z****** T******, Vlădeanu Nicoleta şi Scarlat Ioana au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Pentru a se stabili cu expertul Macovei Dumitru durata necesară întocmirii expertizei de evaluare a imobilului casă şi costul lucrării, acordă un nou termen la data de 11 oct.2017 ora 14,00 pentru când expertul va fi citat telefonic. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâţii Scarlat Liliana-Luminiţa, S****** N******, Z****** T******, Vlădeanu Nicoleta şi Scarlat Ioana au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.10.2017Pentru a se reveni cu adresă la expertul Ţăruş Cornel prin care se va solicita să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare şi pentru a fi citat pârâtul Scarlat Marian din Arestul IPJ Botoşani şi din Penitenciarul Botoşani, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a pârâţilor fără T.C. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâţii Scarlat Liliana-Luminiţa, S****** N******, Z****** T******, Vlădeanu Nicoleta şi Scarlat Ioana au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 04.09.2017Pentru a se reveni cu adresă la expertul Ţăruş Cornel Pentru şi pentru a se da posibilitate expertului să finalizeze şi să depună la dosar lucrarea dispusă, va amâna judecarea cauzei,
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Pentru a se reveni cu adresă la expertul Ţăruş Cornel prin care se va solicita să se deplaseze la faţa locului să verifice şi să precizeze dacă pe terenul în litigiu există o fundaţie, o fosă septică, iar în caz afirmativ să fie identificate, individualizate şi delimitate pe schiţă în mod corespunzător, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără T.C. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâţii Scarlat Liliana-Luminiţa, S****** N******, Z****** T******, Vlădeanu Nicoleta, Scarlat Marian şi Scarlat Ioana au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Pentru a se reveni cu adresă la expertul Ţăruş Cornel să răspundă la obiecţiunile de expertiză, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără T.C. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâţii Scarlat Liliana-Luminiţa, S****** N******, Z****** T******, Vlădeanu Nicoleta, Scarlat Marian şi Scarlat Ioana au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017În vederea studierii răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Pentru a da posibilitate reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 700 lei şi emiterea unei adrese către expertul Ţăruş Cornel spre a comunica instanţei dacă terenul în suprafaţă de 1215 mp şi casa sunt comod partajabile în natură, dacă pe teren este turnată vreo temelie sau fundaţie, iar în caz afirmativ pe ce suprafaţă, a preciza totodată dacă pe teren există o fântână şi o fosă septică şi a răspunde la obiecţiunile de expertiză formulate de pârâta Scarlat Aspazia, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără T.C. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâţii prezenţi au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Pentru a se da posibilitate părţilor să ia act de conţinutul raportului de expertiză şi formularea unor eventuale obiecţiuni, achitarea de către reclamantă a diferenţei de onorariu expert în cuantum de 700 lei şi emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Botoşani, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără T.C. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâţii prezenţi au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Pentru a se administra în cauză probatoriul încuviinţat, a se da posibilitate reclamantei să facă dovada achitării onorariului avans expert, depunerea obiectivelor pentru expertiză şi a Încheierii de verificare a evidenţelor succesorale şi emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Botoşani, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără T.C. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâţii prezenţi au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016